我一直是一个zsh用户相当一段时间（之前的tcsh和csh之前）。 我对此很满意，但是想知道zsh中是否存在bash的一些引人注目的特性。 反过来说，有没有在bash中存在的zshfunction。 我目前的感觉是，bash更好：
不要试图在这里开始一场宗教战斗，这就是为什么我只是寻找只存在于其中一个炮弹中的特征。
zsh是vulcans的。 😉
严重：bash 4.0有一些以前只能在zsh中find的function，比如** globbing：
% ls /usr/src/**/Makefile 相当于：
% find /usr/src -name "Makefile"
但显然更强大。
在我的经验中，bash的可编程完成比zsh要好一些，至less在某些情况下（例如完成aptitude的debian软件包）。
bash有Alt + . 插入!$
zsh有所有variables的扩展，所以你可以使用例如
% rm !$<Tab>
为了这。 zsh也可以在后台扩展一个命令，所以
% cat `echo blubb | sed 's/u/a/'`<Tab>
产量
% cat blabb
我发现扩展rm *是非常有用的，因为你可以看到将被删除的内容，并且可以从命令中删除一个或两个文件，以防止它们被删除。
还不错：使用从命令输出的其他命令不会从标准input读取，但期望一个文件名：
% diff <(sort foo) <(sort bar)
从我读的bash完成也支持通过ssh完成远程文件名，如果你使用ssh-agent，这曾经是一个很好的理由切换到zsh。
zsh中的别名可以被定义为在整个工作线上而不是在开头：
％alias -g ... =“../ ..” ％cd ...
我想指出的是，在FreeBSD，OpenBSD或NetBSD上，bash并不是默认安装的，在Solaris 10上它也没有默认安装（OpenSolaris有默认的），上次我使用AIX，默认情况下，它也未安装HP-UX服务器。
另外，在OpenSolaris / bin / sh不是bash。 这是ksh。 我作为一个软件搬运工所面临的最大问题是假设/ bin / sh是bash的人，并且它会接受bash扩展语法。 虽然这似乎是在大多数Linux发行版的情况下，情况并非如此，这是真的很烦人。
虽然我是一个bash用户，但我发现zsh的一个function很酷：RPS1。
记得：
样品：
当使用类似的东西
PS1='%B(%h) %m%#%b ' RPS1='(%20<…<%~)'
你得到你的提示在左边，当前目录推到右边。 当前线路太长，甚至会消失！ 这是因为zsh足够聪明，可以给RPS1以低优先级。
Zsh拼写更正。 如果你是一封信（或更多），它会弄清楚你的意思。
它也有更强大的选项卡完成，我喜欢。
Zsh有一个交互式的configuration工具来设置你喜欢的方式。
一些速度testing说zsh比较快，但我没有注意到任何区别。
我不知道任何zsh不支持的bashfunction。 zsh的devise目标似乎包括支持bash添加的任何function。
我仍然使用bash而不是zsh。 我很less遇到zsh支持bash不支持的强大function。 zsh多年来偶尔出现的问题，或者某些系统不存在的问题，使得它不值得过渡。
我终于可以在每个Unix系统上使用相同的shell，不用为了我永远不会使用的function而破坏它。
在bsh中不存在的function似乎大多是可爱的，但不是日常重要的function。
bash有许多function，以前只能在zsh中使用。 正如任何最近的ubuntu用户发现的一样，你现在可以用bash进行“智能选项卡完成”。
stream程replace和扩展匹配是我最想念的两个特性。 提示设置也很酷 – 在命令行中键入复杂语句时可以看到嵌套的级别。 自动加载使得在每个shell中包括许多function是可行的。
由于vi模式的支持，我是zsh的粉丝，但是我发现它并没有被广泛使用。 我想我读了zsh喜欢从其他shell获取stream行function，并将它们结合起来（所以特定于bash和csh特定的东西在zsh中都是可用的）。
也有人说我用zsh来炫耀我的极客因素，但是我不能证实或否认这个谣言。
受欢迎，＃430用户。 #zsh 123个用户。 我相信zsh网站与其他shell有很好的比较。 zsh有更好的vi模式支持。
Bash对if和while使用相同的语法，因为它可以在命令行的/ bin / sh脚本中使用。
在zsh中，语法是不同的。 有效地使用zsh，你必须记住两者，如果你在你的命令行中使用if或while语句