我试图从modules/apt_config/files使用一个已定义的资源和要安装的一组文件来填充一些configuration文件。
define aptfile($file) { file { $file: source => "puppet:///modules/${module_name}/etc/apt/${file}", } } aptfile{ [ 'apt.conf', 'sources.list', ]: }
根据这个错误报告 ， $ module_name应该是可用的。 那部分不是让我悲伤。 什么似乎被打破是这样的， $文件没有被填充时，我打电话给资源; 相反，我得到以下错误：
必须将文件传递给节点vagrant.home上的/tmp/vagrant-puppet/modules-0/apt_config/manifests/init.pp:10上的Apt_config :: Aptfile [apt.conf]
请注意，第10行是包含define aptfile定义的行。
语法有点神秘。 所以，以防万一我反向指定文件path，我也试过这个：
define aptfile($file) { file { "/etc/apt/${file}": source => "puppet:///modules/${module_name}/${file}", } } aptfile{ [ 'apt.conf', 'sources.list', ]: }
具有相同的结果。 我知道我可以单独指定每个文件，但是我需要做些什么来使这个循环正常工作？
$文件是一个属性。 如果要使用定义实例的名称（声明aptfile时使用的数组中的项目之一），则使用$ name。
所以，如果你保持原样，你会做这样的事情：
aptfile {'somename': file => ['apt.conf', 'sources.list'], }
不过，你可能要找的是这样的：
define aptfile( $base_path = '/etc/apt', ) { file {"${base_path}/${name}": source => "puppet:///modules/${module_name}/files/${name}", } }
请注意，$ name在声明时源自资源的标题/名称（定义本质上是一种自定义资源）。 适用于所有资源。 当你在声明一个资源文件{['f1.txt'，'f2.txt']：}}时使用一个数组，你只是压缩多个文件资源的声明… file {'f1.txt'：}，file {'f2.txt'：}。 体内的$ name是正在分析/处理的资源声明的名称。
然后像你这样称呼它：
aptfile {['apt.conf', 'sources.list']: }
我发现自己只是使用content => template（'modulename / somefile.erb'）的模板，即使我不需要模板function只是因为path更加理智（我想象的是额外的额外开销）。 期待来源=>采用相同的更合理的path使用。
标记