使用瘦客户端是否可以替代整个工作站? 它们是用于小公司的IT使用,还是仅用于大型实施? 在工作场所实施这样的解决scheme有什么好处和坏处?
瘦客户机的主要优点包括:
使用瘦客户机的缺点:
因此,如果每个PC的性能都很低,那么一个瘦客户端就会发挥其简单的办公性质(大型机,数据input,归档,电话营销等)。
在这种情况下,相对于性能,成本稍微高一些(低维护,多控制)的成本要高得多 – 换句话说,在瘦客户机上,你每次支付的费用比普通计算机多一点,但普通计算机比所需要的更多的权力,所以你仍然可以省钱与瘦客户端。
在用户需要更高性能的情况下,普通电脑往往是最好的回报。 否则,您将最终为每个用户购买一台价格过高的服务器,再加上最重要的瘦客户机。
-亚当
几年前,我们为呼叫中心员工使用瘦客户机。 他们的价格远远低于实际的电脑,当我们破产的时候,我们就把它换成新的,然后把坏的电脑发给制造商。 当你遇到最终用户不需要在系统上做太多工作的情况时,他们就会发光,比如运行一个呼叫中心的networking应用程序和其他一些小应用程序。 当系统崩溃时,这些系统可以真正减less人们的停机时间,因为它不是试图修复旧系统,而是用新系统代替旧系统。
有几百台左右的电脑的地方是真正能够获利的地方。 你不需要太多的技术来修理系统,而且你可以快速地更换发生故障的机器。 这对人们频繁移动也有很大的帮助。 无需移动机器,因为所有的机器都是一样的,所有需要保存的数据都在中央服务器上。
我曾经在制造环境中工作,因为金属粉尘和热量而不断杀死普通电脑。 瘦客户端在这个恶劣的环境中是非常棒的,因为即使一个失败了,也很容易被replace。 此外,高电压设备的电源峰值可能会烧坏瘦客户机,但是由于数据是从一个单独的位置运行,所以没有数据丢失。
我们发现瘦客户端在教育方面有自己的特点,您必须从有限的预算中获得最大限度的使用。 事实上,锤击瘦客户端服务器的是大型graphics编辑,video编辑和下棋(虽然网上冲浪,甚至YouTubevideo似乎工作得很好),所以我们仍然使用“胖”的客户端来处理一些任务,工作得很好。 我们现在正在考虑在教室中放置小型服务器,每台教室处理那些class级工作站 – 让教师控制工作站,并且意味着您只需要在每个教室中运行一个networking点。
除了已经提到的明显的pipe理和能源效益之外,偏远的地方networking连接糟糕! Citrix ICA至less对于延迟和带宽问题非常有效 – 通过瘦客户机或线路不足来改善用户体验。
尝试托pipe本地文件服务器,或将中央文件服务器负载拉到远程办公室,几乎不考虑可用带宽,要比使用瘦服务器解决scheme困难得多。
在购买硬件和许可证方面,一个好的瘦客户机的成本通常与台式机相同,但实际上可能花费更多。 可能的节省来自于更容易的pipe理和一定程度的机械维护,更换简单和低功耗(尽pipe需要更多和更强大的服务器)。