我和我的一些同事正在讨论如何在较新的Ubuntu版本上维护较旧版本的PHP（主要是5.2.x）。 因为10.04+版本中的唯一版本是5.3.x，所以最常见的分辨率是apt-pinning。 我的同事们大多数引用了未来可能存在的依赖性问题，似乎认为这并不明智，但我不太清楚。 我想可能会出现这样的情况，在其他软件包的apt-pinning是好的，但像PHP这样的东西可能不是最好的主意。
为什么要固定一个老版本的PHP被折磨？
“不好的做法”是保留一个旧的，有问题的，没有维护的，没有安全支持的PHP包（但是我相信你没有select，我维持自2005年以来的PHP版本的服务器）。
但是，这恰恰是apt-pinning的目的之一，在你的软件包中执行一些不寻常的事情，并与主要的分发版本不同。
这当然会增加依赖性问题，并预先升级一些其他软件包，但是如果你远离主要path，你不能保持主要分布的舒适性:-) …