给定一组类似的主机，零填充的优点和缺点是什么？
零填充
www-01 www-02 ... www-11 www-12 没有填充
www-1 www-2 ... www-11 www-12
我已经在实践中看到过，并且听到了每个人的理由。 我在Debian addclients手册页中提到的唯一一个引用零填充的片段是一个小问题，但没有任何推理：“ 不推荐用零填充主机名。 ”有谁知道这个build议背后可能有什么背景或理由？
优点
缺点
^\w+-\d{<id_length>}$ vs ^\w+-\d+$ ）增加了一点复杂性 FWIW，我们为了一致性而垫。 这样我们知道 $ hostname总是有$ x个数字，所以它保存了一个步骤。 而在3000台机器上节省1个步骤还有很长的路要走（确切地说大约1.5英里）。
当然，我们来看看双方。 优点？ 对我来说，上面已经讨论过了。 主机名一致性，一些人（包括我自己）喜欢在主机名长度相同的行上查看行，因为我在这里负责configuration，所有具有完全相同名称的机器的长度完全相同在我的电子表格中，并且在现实生活中具有完全相同的configuration。 啊，真是一种解脱。
缺点 唯一我能想到的是，你填充太小，例如填充2个零，你结束了超过100个主机。 你是做什么？ 忘掉它？ 重命名前99个主机？ 使填充太大真的没有什么坏处，我可以看到，除了能够使用该空间的其他东西（网站代码，工作站代码等）。
是的，最终完全取决于你，但是我认为这个答案的选票会给大众上下共识。