那里有很多邮件服务器。 Microsoft Exchange已经成为Windows企业中占主导地位的企业邮件服务器，但是现在我一直在使用Kerio Mailserver ，并且仍然怀疑是否没有更好的解决scheme。
你使用哪个邮件服务器？为什么？
什么function使特定的邮件服务器“脱颖而出”？
* NIX和Windows应用程序都受欢迎。
Exim + Exchange。
Exchange是一个相当不错的群件客户端，优势1 [*]是Activesync（电子邮件+日历同步），它使我们摆脱了对黑莓的依赖:)
话虽如此，我不会直接面向互联网交换服务器，因为正常的企业MTA收到的大量邮件是无效的（垃圾邮件等），并且运行高效交换服务器的每条消息的成本高得多，基于nix的MTA。
Exim是（恕我直言，如上所述）是处理大量或小量电子邮件的最灵活，稳定和资源高效的方式 – 您可以使用eximfilter系统使用一些额外的应用程序和任何基于规则的灵活性来进行垃圾邮件/病毒过滤。 我从来没有遇到过无法通过exim处理的邮件要求（而且我有一些奇怪的要求），文档和邮件列表的支持是很好的。
我通常的设置是互联网 – >进出口 – >内部交换服务器与一点NAT的积极同步和Outlook Web访问。 可扩展，安全和易于pipe理。
[*] 为了我。 我认为其他人喜欢它，其他原因… 🙂
Ubuntu 8.04服务器+ Postfix + Dovecot。 IMAP客户端。 原因是KISS。 易于设置和照顾+喂养是最小的。 适度的硬件要求。
我们使用Zimbra 。 它比Exchange便宜得多，使用开源技术，Desktop客户端可以在Windows，Linux和Non-PPC Mac上运行。
服务器部分也是一个非常容易安装在Debian框，但也运行在Windows上。
我目前使用hMailServer托pipe5个不同域的电子邮件。
我正在使用SquirrelMail为这些域提供networking邮件。
这是在IIS6的Windows 2003 R2框上运行的，用于提供networking邮件。 我运行这个组合的主要原因是因为这两个程序都是免费的，而且现在不需要日历。 对于只有Windows的人来说，这些也是相对无痛的。
我的公司使用Exchange进行协作，但我让他们使用Exim作为网关。 Exim是我见过的最灵活的邮件服务器，使用起来是一种乐趣，我无法想象要做一些事情，我被要求做的只有Exchange（基于正则expression式的域过滤，规范化域我们的交换用户只有一个域名，我们的20个公共域名仍然有效，处理的事实是目前一个给定的lp @域名可以存在于三个不同的平台（legacy-linux，Lotus和Exchange）等等）
我正在使用SmarterMail的免费版本（最多10个用户）。 相当全functionw /内置的ClamAV和SpamAssasin。 它也有日历，networking邮件，群组等。
MailEnable就像200美元，如果你不需要交换function，效果很好
Postfix如果你正在运行邮件你自己。 一旦它正常工作，设置一下就好了，但是一个快乐。
对于托pipe电子邮件，使用Google Apps工作得很好。
我们主要是Windows商店，但是和OP一样，我们使用Kerio Mailserver而不是Exchange来满足我们内部的组件需求。
我们的网站发送了大量的电子邮件。 所有这些电子邮件，甚至是来自我们公司的Kerio服务器的电子邮件，都是通过运行Postfix的mailhub发送的。
整个进化 。 为什么？
过去我不得不使用sendmail和qmail。 而今天，偶尔。 无论何时，只要我们的道路交叉，这两种certificate只会使我感到无比的痛苦。
GroupWise的。 自从切换到OES（基本上是SLES）以来，服务器端已经是ROCK SOLID了。 客户端本质上是“跨平台的”（* nix / Mac是Java），所以如果你在Mac / Windows / Linux环境下，你不必强迫人们拥有Windows桌面或与可怕的前景Web访问客户端时，不使用Internet Explorer。
Groupwise Web Access，移动客户等不需要在华盛顿州的高山上进行PHD和3年的培训来部署…与通过HTTPS的OWA不同。
总的来说，这仍然有点奇怪，但拥有一个企业邮件平台真的很不错，你可以毫不费力地运行它。
Groupwise 。 只需要一个系统pipe理员（我）来支持7000人的邮箱。 服务器端，我认为是伟大的。 客户端…越来越好。
我一直使用Vircom的ModusMail（用于Windows）多年，取得了巨大的成功。 我使用它有两个主要的原因。 一个是它是一个function非常丰富，成熟的产品。 它可以与任何我需要的东西集成在一起，支持安全的连接，并有一个非常好的反垃圾邮件解决scheme，不断由一个专业的专业团队等更新。第二个原因是，它需要很less保养。 该软件几乎运行自己。 我们让客户可以pipe理他们自己的邮箱，我们生成会计报告，这样他们可以按照计费，几乎不用花时间“pipe理”解决scheme。 对于大型企业或电子邮件绝对无法停止的情况，Vircom还提供集群解决scheme，其中两个解决scheme可以协同工作，以确保最长的正常运行时间。
现在的缺点。 没有一个系统是完美的，所以肯定会有一些人们不会喜欢的解决scheme。 对于ModusMail，首先是成本。 这是昂贵的，是的，但是在使用它的时候我们节省的pipe理时间的数额是值得的。 第二个是它是专有软件。 对我来说这不是什么大问题，但是有些人如果看不到源代码就会尖叫血腥的谋杀，所以这是一个潜在的问题。 另一个原因是，这是一个纯粹的电子邮件服务器，而不是像Exchange这样的协作平台。 ModusMail通过SMTP，POP和IMAP处理电子邮件。 它附带一个包含基本联系人的networking邮件应用程序，但就是这样。 如果你正在寻找组日历或其他协作function，ModusMail不适合你。
在撰写本文时，ModusMail版本为4.6，因此如果在新版本发布后阅读此内容，上述内容可能不适用。
工作时，所有的谷歌应用程序。 便宜，托pipe有点可靠，很好，function-y。
在家里，后缀+ dovecot。
我使用Courier。 它当然可以处理负载，它不是一个PITA来configuration。
多年前我用了qmail。 这是一个有趣的学习练习，尤其是增加“额外”的东西，所以我可以做本地中继等。 不过，我之后又重新build立了一台服务器，看看qmail重新开机的所有工作，我问：“我为什么要打扰？” 到那时，我发现Courier-IMAP提供了对我的maildir存储的IMAP访问，在此期间，其他的Courier MTA已经发布。 安装起来要容易得多，而且比qmail更容易configuration，所以我做出了决定。
我还没有尝试过Exim，但是我必须在一个工作中使用Postfix，并且在复杂的configuration中非常恼火。 我必须让它接受不存在的用户的电子邮件，并将其传递给我们的应用程序（处理电子邮件intermally）的脚本。 Postfix使这个不必要的困难IMO，但系统pipe理员不会支持另一个MTA的变化。
Courier唯一的缺点是MTA的尖端工具（例如SPF支持，灰色列表）由于其份额较小，所以在其他所有方面都有点落后。 fetchmail发送给它的时候并不会100％，因为某些原因，我无法弄清楚。
我用过sendmail，qmail和exim。 在那些我更喜欢exim的，虽然qmail虽然我记得pipe理令人沮丧，但确定。 我尽量避免使用sendmail。
如果我今天想build立一个新的邮件服务器，那么根据具体的使用情况，我会考虑为您的域进行exim，exchange和gmail。 我曾经主持自己的个人邮件，但现在我只是使用Gmail（垃圾邮件过滤和普及可用性是一个巨大的胜利）。
Exchange 2007，甚至在使用Powershell的情况下，运行和pipe理都很麻烦，但用户体验与往常一样难以匹配（特别是易于pipe理的针对各种移动设备的Server Activesync支持）。
2007版本更加模块化，支持更细的网关angular色，可以减less我猜测的部分资源占用，从而减轻备用前端邮件服务器的部分或全部需求。
面对目前的互联网通过微软ISA 2006 – 我有点喜欢这个东西出于某种原因。 这就像一个强大的防火墙，具有良好的应用层过滤，简单的SSL桥接，简单易用的界面，支持简单的集群。 这是来自微软…实际上很难相信，我必须经常捅一下，看看它是真的。 这里有一个更新的版本，现在我把它重命名为Forefront命名空间，威胁pipe理网关或类似的恼人的东西。
前3年，Sendmail + Amavis（shell脚本版本）。 我对脚本做了一个小小的修改，以附件的forms进行扩展。
过去7年，Postfix + Amavis，在过去的3 – 4年间，Dovecot。 紧密，整合良好。 一次传递率高于90％的垃圾邮件，一次传播率达到100％。 Dovecot提供通过IMAP快速访问邮箱 – 最大的箱子是低5位数，并在不到5秒的时间内加载。
今年我们正在添加一个内部Exchange服务器，可能会在2-3个月内完成转换。 Postfix设置将继续作为扫描网关，并从外部提供对Exchange的访问（通过Dovecot的代理function）。
communigate – 但是由于它的iPhone整合的劣质，我开始希望我们没有
我使用了Sendmail多年。 但是，当我需要克服ISP的邮件大小限制，即单个邮件的大小时，我开始使用商业中继服务。 每次您发送电子邮件时，商业中继服务都需要authentication。 那时候，可能还是真的，我不知道，Sendmail不支持这个。 因此，我需要一个确实支持这个机制的安全的MTA，而且事实certificate它是Postfix。 我已经使用了几年的Postfix，它的工作很好。 设置起来很简单，至less与Sendmail相比，它不需要相同数量的更新来保证它像Sendmail那样安全，即它非常稳定和安全。
我在07年中旬将电子邮件转换为Google Apps for Domains，从此不再回头。 阻止垃圾邮件真是太棒了。 我甚至必须让每个人都通过networking使用它，而不是桌面客户端，我只有一个坚持使用Outlook的坚持。 我发现它对于在线协作工具和共享文档和日历活动非常有用。
我不能说SmarterMail足够好： http ://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
我的应用程序的经验是坚实的。 我们使用它为客户端邮件托pipe。 我们拥有大约200多个客户，1000多个用户，以及多个SMTP网关。 它也非常灵活。
对于小于10个用户的小型企业，它是免费的： http : //www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
我们在内部使用Exchange，但是我们确实在客户的网站上使用了hMailServer，我们需要一个便宜的（免费）邮件服务器来为电子邮件提醒提供分发组。
我们的邮件系统基于MS Exchange ，因为对于协作工具来说似乎没有多less竞争（即共享日历等）
但是除此之外，我们使用postfix和virtualmin来允许部门pipe理他们自己的域别名和pop3邮箱。
所有这一切都落后于2个基于postfix / amavisd-new / spamassasin / clamav的邮件filter。 有一个很好的教程，在http://www200.pair.com/mecham/spam/
我是一个qmail用户。 我认为qmail现在是一个可疑的select，因为它的作者djb多年来没有更新核心软件，似乎对这样做并不感兴趣，或者在授权下释放软件，办法。 （qmail的许可证允许修补程序，但不能直接重新发布修改后的版本，这有点不方便）。
不过，如果我没有提到我过去几年使用集成的qmail服务器的优秀软件：Matt Simerson的邮件多士炉，我将会失职。 http://mail-toaster.org/
Exchange 2007！ 不便宜…但工作。 简单。 如果你有问题，网上有很多信息。
交换，主要是为了让我们可以有一个单一的供应商客户端/服务器平台，所以如果我们有任何“骗局”，我们不会让每个供应商都责怪对方（IMO的一个非常重要的原因）。 单点login也是一个关键因素。
我们也有Domino可用，但除了一个传道者外，共识是客户不是我们想要给用户的东西。
我曾在过去的雇主中运行Exchange 2007，但现在我们正在“运行”Google Apps for Domains。 比Exchange更便宜，更好的日历共享。
统一的电子邮件，即时通讯和电话。