假设存储在磁盘上，单个数据库服务器（无主从架构）有什么性能限制（read / s，write / s）？ 根据磁盘的种类，有多less个读/写，写/ s？ （SSD与非SSD），假设操作简单（通过主键select一行，更新一行，索引正确）。 我认为这个限制取决于磁盘寻道/写入。
编辑：我的问题是关于获得一个数据库支持的操作数量的粗略度量：更多的信息可以知道，如果一个新的function触发300插入/秒可以支持，而无需扩展额外的服务器。
您可以在这里阅读很多基准testing结果，就好像该网站是可靠的来源。
我可以如此大胆以至于build议您testing一下以获得您自己的查询的答案。 如果您的开发包中有Windows运行SSIO.exe来testing磁盘性能，以了解它如何执行任何操作。
然后运行性能监视器（假设你是在MS-SQL TKProf也许在Oracle上 – 不要使用mysql或其他的抱歉，会有一个类似的工具。）运行你的查询，看看有多less读/写，多lessCPU花了它。 然后，您可以比较SSIO和性能监视器号码，并根据您当前的设备缩放硬件要求来处理此更新所需的用户数量/频率。
话虽如此，即使在相当慢的磁盘上，对于任何合理的SQL Server，300行都是非常小的行数。 除非有大量的复合索引或blob等，我已经住在进程中，因为用户正在观看一个查询，创build1.5M行，在相对适中的硬件上运行一秒钟。
你不能判断你的应用程序和负载没有基准。
这涉及到RAID级别，主轴速度，事务大小（不仅仅是“插入”），触发器，外键，超线程，服务器上的其他应用程序，服务器中的RAM，磁盘的排列方式（tempdb的单独卷，每个数据库t日志，中密度纤维板等），服务包级别，RAID控制器cachingconfiguration，CPU Ls +三级caching，核心数量，架构devise，代码…
扩大规模比扩大规模更容易：如果联合服务器或分区表，则会增加开销。 更便宜的增加内存和更多的主轴。
Paul Nielson的35k TPS是一篇很好的文章。 至less要比你的300左右高出100倍。