我正在考虑升级我的服务器。 我不能决定是否需要更多的服务器，或更less的服务器具有较高的单位厚度和可能的虚拟化。 我的服务器有很高的MySQL查询需求和低存储要求。 欢迎所有的意见。
-风暴
获得“更高”服务器的唯一真正原因是需要更多的存储或许多PCI [e | x] IO卡。 除此之外，在大多数情况下，CPU，RAM等在1U服务器和2,4,6U服务器之间是相同的。
这是一个荒谬的范围的问题。 我们需要更多地了解您的工作负载和数据中心，以提供比翻转硬币更有用的build议。
这就是我的build议。 抛硬币。
在您的情况下，我build议您查看所需的任何PCIe / X适配器的数量和types。
如果您需要特定适配器，则可能会妨碍您使用刀片服务器。 这就是说，大多数SQL服务器只需要几个NIC，几个CPU，一个体面的内存，也许一个FC SAN HBA中央存储 – 如果这足够了，那么我build议刀片，因为他们可以显着减less空间和电源要求仍然达到计算目标。 他们通常也是高度有弹性/多余的。
经典的问题！ 电源与冗余！
我倾向于放弃冗余; 与现代硬件集群，你可以采取任何数目不错的机器，并将其集群到一个非常好的机器。 添加一个SAN，将它们全部连接到它，并且你已经获得了两全其美的好处。 或者根据您的存储需求在本地机器上共享驱动器。
更less存储空间的服务器将意味着更less的电力使用，以及使用虚拟化创build尽可能多的系统的可能性，特别是如果您有千兆位联网的话。
这取决于您的I / O需求，因为如果您不提前考虑，可能会造成磁盘访问问题。 就我个人而言，我想知道是否可以将负载适当放置在几台VMWare服务器上，具体取决于资金和configuration需求。 获得一对夫妇，并授权实时迁移一些冗余的function，然后你有任何服务器的空间，你要设置在道路上，同时节省电力，而不是浪费闲置系统的CPU周期。
如何selectC是服务器整合，尽可能使用最小的物理足迹。 机架空间和功耗通常非常昂贵，所以在进行整合的同时仍然具有较高的冗余和性能，则效果会更好。
有时甚至是高密度的情况下，刀片服务器也可以很好地工作，尤其是在冗余的情况下。 刀片服务器通常可以支持4个网卡，大量的RAM和大量的CPU。 在SAN上集中存储也有很大帮助，尽pipe您可以使用本地存储，具体取决于您所讨论的环境有多大。
我build议制定最常见的scheme，并考虑机架空间，许可证，电力成本，支持，硬件成本和支持成本。 不同的情况和环境将有不同的“最佳”select。
您的“高”服务器通常被称为“大铁”，有关杰夫·阿特伍德的博客上的隐藏成本的优秀写作， 在这里juuust 。
虽然没有涵盖你对服务器的使用情况，但是这篇文章的基本原理是相同的 – 一些大型服务器，或者几十个较小的服务器。 它应该帮助您根据您可能未涵盖的一些指标来缩小您的select范围。