我是否应该永远不要在订户服务器上放置事务复制分发器?

select用于事务复制的分发服务器有哪些因素? 在我们的拓扑结构中,我们一直让分销商驻留在发布服务器上。 我们很less生成快照,而且性能也不错,所以今天对我们来说是可以的。 我们的一个实例是转向具有可用性组的Windows群集,所以我们需要closures分配器以实现弹性/对称性。

现在我们的两个select是使用与发布者或我们的单一订阅服务器距离很近的服务器。 我们的发行人在我们的主要办公室,而我们的用户是在我们的ISP运营的异地托pipe设施。 我们有一个很好的线。 我们甚至考虑后者的原因是为了节省工作和许可成本。

我会让分销商尽可能靠近发行商。 我之所以这么说是因为日志重用的条件之一就是VLF中的所有logging是否都被日志读取器处理过了。 如果由于某种原因,您的线路在您的发行商和经销商之间出现故障,您的日志有被填满的风险。

也就是说,我不得不质疑你把分销商从出版商手中转移出去的说法。 我已经运行了容纳发布者和分发者的集群实例,没有任何问题。