云计算为小型非营利

如果有人觉得无聊的话，我提前提过这个问题，对于其他问题的回答，我提前道歉。

我有一个小型企业客户使用JungleDisk和本地备份到第二个文件服务器。

我们通过一个10.0.0.xxxnetworking使用rdiff-backup每小时备份超过470万个来自我们的主Ubuntu文件服务器的文件到一个从属Ubuntu文件服务器（相同位置）。

然后我们每6小时通过Jungledisk备份一次到Amazon S3云。

原来的文件数量非常less，只有几千兆字节。 多年来，它已经发展到一个数据的terrabyte左右。

如果主文件服务器发生故障（或less量文件被意外删除），我们只从本地备份中恢复。

如果发生灾难（即主机托pipe设施烧毁），我们可以回到JungleDisk / Amazon S3备份上。

亚马逊S3（和JungleDisk）的成本是SOOOOOOO便宜，我绝对推荐它作为一种非现场备份手段的小企业。 但显然你需要负责，并保持本地备份。 我甚至会推荐每隔XX周或XX个月至less进行一次OFFLINE备份。

此外，如果你去的JungleDisk路线…支付额外的$$$和获取块级文件更新的版本（只上传大文件的变化部分）。 它值得每一分钱。

你永远不会有太多的备份。

我希望这给你一些想法…

在一天结束的时候，云计算可能会变得更便宜，但是您所做的交易将会被控制。 如果Jungledisk混淆了你的备份，那么就没有办法追求，如果你自己做的话，你会有更大的控制权。

我会在这个方面采取另一种方式 – 云计算是小型站点的理想select。 丛林磁盘使用亚马逊的云进行备份服务，这是一个非常可靠的提供商。

在这种情况下，在我去云端之前，我一定要明白，如果我的提供者停止提供服务，我将如何恢复。 对于亚马逊，我认为如果发生这种情况，你可以指望一些警告。 但是，在丛林磁盘消失的情况下，您应该知道如何直接访问备份文件。

我认为去云不是为了这样一个小企业。 如果你有很多服务器，而且虚拟化他们的PC可能是一个好主意。 同样的存储，但单一的服务器是不值得的成本削减的angular度来看，以及从备份的angular度来看 – 现在它掌握在你的手中。 云服务提供商的可靠性如何？您只能在灾难中发现问题，而不是负面testing的时间

如果你是一个小型的非营利组织……尤其是小部分……那么真的没有理由转移到云端。 目前您的备份系统目前有哪些不足？

你说你正在备份磁带， 你付钱给你的IT外包商要做什么，你是在为胳膊和腿付钱？ 如果备份解决scheme正确实施，则应该大大自动化。 您应该支付您的IT帮助人员维护和解决问题，而不是维护您的备份。 如果你支付他们来进行备份，那么A）你没有使用正确的解决scheme，或者B）他们正在处理其他的事情，你是暗指两个问题，我不知道如何备份更改将解决您的大型IT支持账单。

对于文件共享和备份，一个好的非盈利解决scheme是投资一个系统运行OpenFiler或FreeNAS文件存储，另一个系统旋转存储磁带文件共享，因为你已经说过你有一个磁带备份系统。 Openfiler和FreeNAS都支持软件RAID，你不需要Windows许可证。

如果你可以在两个体面的系统上达成协议（对于一个五人的系统来说并不是那么重要），你可以得到两个系统并运行自动协调或rdiff备份来同步两个Linux系统上的数据。

你可能需要一个技术人员来让你初步build立起来，但是大多数情况下，只要硬件没有失效，你所描述的大部分应该是非常容易自动化的，所以你不需要为定期访问付出太多的代价，如果这对你的组织来说花费太多的话。

还有一些预防可以走很长的路…即，服务器（备份和文件存储）的体面的硬件，所以它不会在你身上，一些不在主板上的RAIDforms（基于Linux或基于硬件的Linux或Windows的3ware）和UPS的保护您的硬件将从长远来看帮助你。

我知道我build议花钱来获得一些东西，并且运行良好，但是不知道现在有什么硬件，现在有什么系统，很难推荐任何东西。 我也不知道你的IT人员的安排是什么。 对于一个五人小组，您可能会花费一些现成的系统，像我提议的那样充当文件服务器和备份服务器。 或者你也许可以在一台运行Linux的计算机上安装一对外部FireWire磁盘，你可以使用diff-backup定期保存文件，因此你的外部驱动器是你的备份，你的系统是一个文件服务器。

这在很大程度上取决于你正在存储什么样的数据…一个小型的数据库？

我几乎推荐一个七百美元左右的系统，Linux和一些外部硬盘，在其上保存数据作为备份到一个，并将其复制到另一个外部磁盘，以防万一出现故障…应该有更多比覆盖简单的需求。