我应该禁用超线程吗？
我有一个大的工作，我正在试验的拓扑结构，看看什么给更好的结果（玩ntasks ， ncores-per-cpu ， nodes等）我使用slurm作为我的工作队列pipe理器。
我有两个节点（CentOS 7，使用Bright 7pipe理），每个都有2x Intel（R）Xeon（R）CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz。 所以，两个12核心处理器，所有超线程，所以我似乎有48个核心每个节点。 （请参阅下面的lstopo给出的处理器拓扑）
我的问题： 我应该禁用BIOS中的超线程，或尝试禁用SLURM？ 或者只是对待我的系统，就像我有两倍的核心？ 指定--thread-per-core=1似乎没有效果。
我的工作是一个很大的环境模型，大量的I / O，大量的matrix计算等等，并且现在运行几天。
我一直在阅读SLURM常见问题解答 ，但我仍然困惑如何继续。
基本上，如果您觉得您的操作可以从HT禁用时更自由的L2 / L3caching中受益，请继续并禁用BIOS中的HT。
但是，如果有大量可以并行运行的小型操作，那么您肯定会从启用HT来获益。
VMWare ESXi和超线程
http://lifehacker.com/how-hyper-threading-really-works-and-when-its-actuall-1394216262
Slurm按内核分配，SLURM被devise为可移植性而不是性能。 所以它分配的方式是“请注意，即使在启用超线程的系统上，资源通常也会分配给核心级别的作业（参见下面的注释），两个不同的作业将不共享一个核心。 它确实知道超线程是什么，它可以被启用，但它专门看每个sockets的核心。 它是开源的，我确定一个超线程优化是有序的。