我们将在以下可能的configuration中安装备份系统：
然而，我想如果真的需要支付一个或两个服务器（机架）机箱的价格溢价（我们的服务器有ATX主板，因此他们将适合在一个共同的塔案件很好）。 我们不需要机架格式，也不需要服务器机箱的更坚固的性质。
在这种情况下，我们不需要放置两个以上的热插拔驱动器（用于操作系统的RAID 1），因为我们已经连接了JBOD。
箱子内部不需要高性能的冷却和快速进入。 （是的，我读过这个 ）
此外，CD / DVD单元（在这种情况下，这是一个可选的，但对我们有用的附件）和CPU风扇将比古典塔更便宜，而不是2U。
冗余PSU和冗余冷却？ 这是真的需要/价值/可能吗？ （特别是如果我们有一个集群）
有人可以回答/澄清以上？ 我在上面的沉思中纠正了吗？ 还有其他意见吗？ 指导？
TIA为您的答案
为了更容易pipe理电缆和其他硬件，我认为我会采用机架安装。 易于堆叠，定义明确的冷却等
我build议获得一个ATX兼容的2〜4U机箱。 IIRC，4U的尺寸与正常的台式机箱大小相似（自从我手中有4U以来已经有一段时间了）。 这样，你可以很容易地使用ATX，只有问题是一个适当的CPU风扇。
当然，也可以select在机架底部放一个塔架）
正如他上面的评论中所expression的，我不确定我是否赞同迈克尔的观点。 我不认为机架安装系统比塔式系统自动更可靠或质量更高。 我买了优秀的塔式系统和糟糕的机架套件; 组件和构build质量比简单地评估更困难“ 是什么形状？” 。
与所有这些决定一样，这是function和支出之间的折衷。 如果您打算将其放置在可通过垂直机架占用的收费设施或服务器机房中，则机架式格式套件是值得的。 即使是你自己的服务器机房，你的空间也是有限的，为了节约成本（短期内省钱），长期来看并不总是一个胜利，除非你有一些商业协议，免费延期。
冗余PSU将取决于停机时间的成本。 如果您不介意这些系统在订购和安装新PSU的情况下停机48小时，请不要担心冗余PSU。 如果您不介意停机，请使用多余的PSU和/或快速响应时间维护合同。 如果您不介意更长的停机时间和search更换部件的延迟，则不需要使用品牌供应商套件，并且可以使用自己的通用解决scheme。
所有这些情况下的决策过程是： 您的业务需求是什么？ 从这个angular度来说，你会知道需要做出什么样的硬件决定，因此你会得到一个价格。 如果企业不想支付价格，可以决定放宽或取消哪些要求，以便您select更便宜的解决scheme。
只有当企业坚持要X时才会出现不可解决的问题，但只会支付0.85X的成本。 然后，你正在为那些认为pipe理决策能够超越现实的公司工作，对于这些公司来说，最好的解决scheme是最新的，stream传良好的简历。