我有一个7200转的SATA磁盘arrays通过SCSI连接15个磁盘。 我想弄清楚什么是configuration我的后端Exchange 2003的RAID的最佳方式。我有4个邮件存储（不包括公共文件夹），但我想为商店和一些大的RAID 10arrays对日志的其他突袭。
也许5个硬盘在RAID 10中有一个备用，而RAID 10是在4个硬盘上的日志？
随着驱动器的大小，空间不是一个真正的问题，我试图最大限度地提高速度，还有冗余。
任何人有任何build议？ 或者，也许有些柜台我应该做出这个决定？
当前设置（我目前不知道这些物理层使用了什么raid）：一个逻辑驱动器的物理arrays：C：E：F：
具有逻辑驱动器G的另一个物理arrays：
由于您可以使用多个存储组，因此您可能希望使用多个较小的RAID 10条纹/镜像，以便您可以分隔邮箱并在所有这些主轴上均衡平衡负载。 您的特定RAID控制器处理多个arrays的行为也会影响到这一点。
最终，您应该考虑configurationarrays并在其上运行Exchange LoadSim（ http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=92EB2EDC-3433-47CA-A5F8-0483C7DDEA85&displaylang=en ）以查看它是如何工作的。
作为一个快速和肮脏的基准，看磁盘队列长度计数器将告诉你，如果请求在磁盘上排队。 深入的Exchange调整/devise在Microsoft的各种白皮书中讨论。 我从来没有试图一次性把所有的东西都放在脑海里，但是我再也不需要做很多非常高性能的Exchange安装（小型办公室，200个或更less的邮箱等） – 没有任何超级的性能密集型。 ..）
编辑
基于1GB /天的增长，RAID 10对于事务日志来说确实看起来过于矫枉过正。 我认为RAID 1对他们来说已经足够了。
您需要了解各个邮箱用户的使用模式，以了解每个邮箱存储消耗的IOPS数量。 我将重点研究当前服务器的使用特性以及对当前服务器进行基准testing，以了解如何在新服务器上的多个存储组中布置邮箱存储。
我可以很容易地看到你得到两个（2）RAID 10arrays和一个或多个RAID 1arrays来分割负载（取决于这些事务日志磁盘是多么困难 – 你真的应该把事务日志的存储组一个专用的主轴）。 在这一点上，这将是一个基准问题，看看你是否从6磁盘RAID 10与4磁盘（取决于你的RAID控制器，你应该）获得更多的性能。 你可以预算你的IOPS，然后，基于各种邮箱商店的负载。
为了获得最佳性能（*），最好将日志保留在不同的LUN上。 说，RAID1为这些设置。 是的，你会浪费八个驱动器只是为了日志，但它会很快。 我们为邮件存储卷使用了一个大的Raid10arrays。
有多less用户？ 每个邮箱多less空间？ 现在邮箱有多大？
当前运行的Exchange服务器是什么？ 迁移到arrays时，您将需要相同的IOPS或更高的性能。
如果arrays控制器具有此function，则可能需要考虑热备份。