我正在寻找一个小型/中型企业的解决scheme。 我们有大约500GB的媒体文件（jpg，tiff，psd，eps，fonts，indd，avi等）。 他们现在在我们的文件服务器上占用太多空间，我想将它们移到不同的地方，同时准备安装数字资产pipe理软件。
我可以看到两个解决scheme：
你怎么看 ？
NAS应该提供安装在其他地方的能力，或者DAM工具应该能够通过外部来源。
任何你想要的解决scheme？ 我的预算是非常有限的。
从理论上讲，我宁愿将“媒体服务器接口”与存储解决scheme分开，因为如果您在服务器机房拥有物理，电源和散热能力，那么可以在影响最小的情况下实现更高的灵活性和pipe理灵活性。 您的Web服务器甚至可能是虚拟机，或者在路上（特别是在讨论文件服务器时），您可能会发现需要更改资产pipe理或内容pipe理或其他存储和备份文件的方面。
我会小心将DAM软件与文件存储混合在一起，因为您可能会在该“应用程序”上执行更多的更新，维护，configuration等操作，从而影响文件存储服务器的可用性。 通常，对于文件存储，您希望系统能够保持您的数据可用，而不必在OS之外定期更新/configuration。 这是太基本的function，必须取下，因为一个Web服务器的行为不可靠或有人攻击Web服务器的应用程序有一个错误，这是造成问题。
此外，我会警告对阵RAID 5.看看我以前的RAID或谷歌的回应RAID 5不可恢复的错误知道为什么，但基本上，现在驱动器变得非常大，你有一个不可恢复的错误，另一个驱动器有一个全面的错误要高得多，而且你要求完全的数据丢失（希望你有好的备份！），如果你使用RAID 5。坚持镜像或RAID 10，或其他人可能提供其他RAID的想法，但是现在对于高容量的存储，我不鼓励RAID 5。
（为了降低成本，组装一个商品零件系统并运行带有软件RAID的FreeNAS软件也不错，每个人都有自己喜欢的交钥匙开源NAS发行版推荐，我个人比较喜欢硬件如果不能确定哪个驱动器是坏的，它们通常会被贴上标签或闪烁，当然大多数卡支持热插拔，如果您不在意，软件RAID可以提供不错的性能，但是如果数据是重要的，我个人不会购买没有预算的论点，如果你的用户正在呼吸你的脖子，数据是非常重要的，你（业务）使得它的工作和可靠性得到正确的优先处理，或者处理丢失所有数据的后果，或者在你试图获得解决scheme的时候，我会因此而受苦 廉价的一揽子pipe理forms，IT人员/团队感到沮丧，并转向一个更有可能得到正确对待而不是事后处理的地方。）
仅仅是第二个什么Bart Silverstrim关于RAID说。 除了一些非常特殊的情况（例如，高容量videostream，Datawarehouses），镜像对性能的影响远远大于条带。
您当然不应该考虑通过NAS访问任何数据库 – 数据应该是本地的或在SAN上。 不可否认，100Gb以太网iSCSI有效地提供了同样的好处，但实际上却是一个NAS解决scheme，如果你确信自己有足够的技能来正确设置它，那么这是一个好主意。 使用NAS进行备份的OTOH可能值得考虑，只要您还有一些计划将异地备份。
不知道你的预算是什么，看看你当前的数据和使用模式，很难提出具体的build议，但我倾向于在一个盒子里完成（尽可能多的内存和磁盘作为位置）。
C。