备份硬件

你不应该备份到一个单一的外部硬盘驱动器，但不是因为你说的原因。

从磁盘到磁盘几乎没有什么问题，磁带上的数据通常比磁盘上的时间长，但是我们谈论的是数年或数十年，而不是我想象中的那个时间表。

我担心的是，这是一个单一的硬盘驱动器备份，如果一些数据被损坏或删除，并且需要几天才能发现会发生什么？ 此时您可能没有副本。

这是古老的学校，但我会用一个祖父/父/子的计划来一堆磁盘。

如果你真的关心数据，你应该有一个非现场备份解决scheme。

不幸的是，你的答案取决于你的情况和备份项目的范围。 在我的公司，我们是相当大的，备份被认为是至关重要的，所以我们使用Netapp解决scheme。

我会同意你的看法，并回避硬盘驱动器的硬盘备份，只是通过USB。 如果可能的话，我会考虑备份服务器和大容量的存储空间，以便您可以根据需要进行操作。

我使用的一个服务器pipe理员系统是Apple Xserv RAID。 很容易实现，而不是太昂贵。 它的尺寸很好，而且基于Java，可以被任何操作系统pipe理。 所以前端pipe理不需要OSX。

正如其他人所说的，如果可能的话，还是取决于你的范围。

如果不在场外，您应该至less将最近的数据备份到RAID解决scheme。

您可以使用其他types的媒体来存档/长期数据。

很大程度上取决于您拥有的数据量。

备份需要在某个时候离场，或者至less到一个单独的火区; 否则如果你失去了build筑会发生什么？

我更喜欢磁带到磁盘有多种原因：比较起来，它很简单，便于携带，使用寿命长，而且非常便宜。 它也回答了“你如何备份备份服务器？”的问题。 相当容易（如果你不这样做，你没有可行的备份，顺便说一句 – 如果你失去了备份服务器，会发生什么情况？）很多人对磁带有不好的经验，但是从一个好的图书馆投资专业制造商可以解决所有这一切。

磁盘是好的，只是不要指望他们永远持续下去。

场外！ 几个磁盘。 还记得电源。

在这一点上，磁盘比磁带更便宜。

RAID可以保持您的数据可用，但它不能替代备份。

没有人关心备份，每个人都关心恢复。 testing你的备份，确保你知道如何恢复，没有制作它们的服务器。 经常testing。