我仍然是磁带迷。 我知道这是“死亡”，但是由于容量，寿命和便携性，这是很难打败的。 不过，我有一些客户和潜在客户对磁带有“讨厌”的想法，并希望转移到磁盘到磁盘的备份。 我通常会设置“磁盘到磁盘到磁带”来为您提供“每天”修复（如损坏或删除的数据）的快速恢复时间，但是您可以在现场外使用磁带的便携性（同样重要的是，离线），以防万一发生灾难。
我已经为非常小的客户端安装了一个双盘旋转的e-SATA机箱，这是无法承受磁带驱动器的; 我在讨论如何使用SAN支持的虚拟化设置，这种设置仍然需要根据策略进行脱机/非现场备份（尽pipe它们具有通过Veeam Backup软件复制到整个城镇的ESXi主机的DRP“温暖”位置），特别是“脱机”位以减轻篡改/恶意行为等。
我知道戴尔制作了一个使用磁盘“磁带”的基于磁盘的备份驱动器，但我更喜欢在Windows，Linux等中被识别为存储设备的东西，并相应地安装。
在我的脑海里，这个设备体积小，重量轻（可能使用的是2.5英寸驱动器），坚固的（每个驱动器都带有耐用的托盘/底座），可以使用标准的SATAII / III驱动器（或者SAS） 。 很高兴有一些冗余（通过RAID1“对”）。
看看TapeSucks.com 。 我正在使用带2TB驱动器的2 Bay Tandem AMT 1U机架安装系统。 我每天晚上都会把一个驱动器带回家作备份。 这并不能解决备份的存档问题，但这确实解决了我们去年需要的灾难恢复和删除文件。
如果我正在阅读你正在寻找的东西，你会想要从布法罗这样的东西。 这是一个4驱动器的外部单元，具有USBfunction和e-SATAfunction。 我们在我的两个站点使用这个，我对他们没有任何问题。 标准YMMV免责声明适用。
这看起来很有希望：没有冗余和2.5“驱动器将是受欢迎的，但这无疑是朝着正确的方向迈出的一步，至less从便携/物理耐久性的angular度来看，而且定期的磁盘旋转/replace策略（基于写入次数小时和/或时间），我可以看到这个function相当好：