物理比 逻辑备用数据库

我想打开关于Data Guardconfiguration的讨论。

Data Guardconfiguration由一个生产数据库和最多九个备用数据库组成。 备用数据库可以是物理备用数据库,也可以是逻辑备用数据库。

作为DBA,哪一个是最好的select? 物理或逻辑备用数据库?

Sarith

    物理待机通常是DRP导向的。 其主要优点是:

    • 项目清单
    • 更容易设置
    • 支持每种数据types
    • 更快适用

    在11g中,您可以轻松使用它进行testing(快照待机)。 此外,如果您许可Active Data Guard选项,则可以将其用于近实时报告(在某些限制条件下 – 备用数据库是只读的,但有一些解决方法可用 – 请参见最佳做法文件中的附录B)。 Active Data Guard还允许您在DR站点而不是主站点上执行快速增量备份

    逻辑备用通常用于启用备用报告。 其主要优点是:

    • 无需额外的许可证,待机状态可以报告。
    • 您可以添加特定于待机的索引/ MV
    • 您可以在待机状态下添加您自己的应用程序shemas和您自己的可更新表

    所以,对于纯粹的DRP,使用物理的。 如果您需要只读访问,请根据这些function来决定。 例如,检查数据types支持,看看是否需要更快的应用性能,看看你是否愿意许可Active Data Guard(如果你不在那里,升级到11g)等等。

    逻辑备用通常用于启用备用报告。 其主要优点是:

    * Standby is open for reporting without extra license. 

    根据最新的定价政策,Logical Standby也需要许可证。 链接文本

    它可以帮助你。