我有一个multithreading的自定义应用程序; 每个线程都运行在自己的逻辑核心上（工作站是一个双核，具有12个物理核心和24个逻辑核心）。 所以有24个线程同时运行。
在过去的两天里，我一直在研究众多的存储选项，而我的脑袋正在以大约15k rpm的速度旋转。
该应用程序有2种模式，它们是独占的：读取数据或写入数据; 通过这个我的意思是说，他们不会做交错读/写。 每个线程只会进行长时间的连续读取或写入操作。 我需要的总存储量是巨大的：超过50磅（如果你在2016年阅读这个数据，你现在可能对“巨大”这个词感到好笑）。
每个线程将读取或写入大约.8tb的文件
我打算使用jbod，因为如果一个驱动器出现故障，我只需要交换它，应用程序将在10分钟内重新创build数据。
我将使用SATA或SAS控制器将驱动器放入外部塔架或机架（还没有计算出这些的+/-值）。
所以，我的问题是：我正确地认为使用1tb驱动器的这个特定的应用程序会比使用驱动器的2倍，3倍或4倍更好的性能明智吗？ 看起来，除非一个3 TB驱动器的连续读/写吞吐量是1 TB驱动器的3倍，否则较小的驱动器是要走的路。
显然，使用3 TB驱动器减less了我需要担心的驱动器数量的三分之一，但这只是一个考虑因素，如果我能达到与1 TB驱动器相同的性能。
最重要的是，为了获得最佳性能，您需要24个驱动器（或更多，请耐心等待），因为您有24个驱动器。 如果磁盘数量less于线程数量，则没有顺序操作。 考虑到单个磁盘上的两个线程，它会有一些search; 每个寻求都说10毫秒，所以损失了大概1MB的传输机会。 每秒只有10个search，您有90 MB / s（2 x 45），而不是1 x 100 MB / s。
我想你会更好48驱动器1 TB的每个。 驱动器将被配对，以获得24剥离（又名RAID0）组。 您可以假设在操作系统级别上执行的清除操作会产生不明显的影响，因此每个线程都有效地获得了1TB驱动器的双倍吞吐量。
我发现3TB驱动器在性能方面没有任何好处。
仍然最大的性能好处将是完全不同的东西。 只要确保应用程序能够有效地传输数据，就可以用这些I / O命令严格地向硬盘上的队列提供数据。 如果写入方式笨拙地等待某个I / O在排队另一个I / O之前完成，那么吞吐量会非常严重。
PS。 喜欢关于2016年的评论，你好！ 你有没有得到这些hover板？
考虑到这些操作是连续的和最小的争用，SATA和SAS之间的写入性能可能没有太大的差别。
阅读表演是另一回事。 我不认为你会发现许多econo SATA 15k驱动器。 SAS驱动器倾向于更高端，并且具有高转速，SASarrays控制器通常优于SATA，但是如果您使用的是非RAID hba，则可能没有太大区别。
在标准的非arrays控制器上，使用单个2TB SATA驱动器至less可以实现100 Mb / s的写入性能。 6 Gbps SATA可能更多。 为了便于比较，我使用了一个带有4x2TB（6 Gbps）SATA驱动器的RAID0，它具有500 MB /秒的连续写入性能。
那么，你的答案不应该基于驱动器的容量 ，而是基于盘片的数量和密度。 一个7200 RPM驱动器顺序读取由3个500 GB盘片组成的1.5 TB驱动器的100 GB将比读取由两个750 GB盘片组成的1.5 TB驱动器读取的相同的100 GB慢，因为后者的数据密度较高。
你真正需要做的是find所有驱动器的基准。
我猜测，在存储容量为50TB和容量为50TB的硬盘的18TB硬盘的情况下，一次读写一个文件时 3TB硬盘的速度会更快……但是，所有这些都取决于个人磁盘的性能。
我认为至less在这里尝试RAID有一些好处。 有一些开销，RAID重build，当它们发生时，可能最终成为一个表演停止，但有一些可能的好处。
从每个线程写出800GB的数据大概需要2-3个小时。 假设你的磁盘在外边缘将维持在120MB / sec左右，内边缘约为60MB / sec。 在120MB /秒的速度下，800GB的数据大约需要111分钟，而在60MB /秒的速度下则是两倍。 写入性能的下降不是线性的，但是可以肯定的是，你将花费2到3个小时写出800GB的文件。 @ kubanczyk的build议大概是这个时间的一半，但是不要害怕进入更大的聚合（无论是RAID0，RAID5还是RAID5 + 0）
我对此并没有很好的感觉（我自己也没有做过testing），但是一般认为SAS驱动器的性能更好，即使转速相同（例如，希捷Constellation ES.2 SATA和希捷Constellation ES.2 SAS）。 其中一些好处包括SAS驱动器的全双工操作和更长的队列深度。 全双工与半双工的关系应该意味着并发读写操作的整体效果较差。 例如，您仍然会遇到驱动器查找的问题，但是您不会在等待读取操作时拖延写入磁盘。
我用16个磁盘arrays构build了很多系统。 两个RAID5集（硬件RAID控制器），Linux软件RAID在顶部。 我们在这里获得了相当不错的性能：根据所使用的磁盘型号，在整个磁盘arrays中维持在750到850MB /秒之间。 投掷多个作家确实增加了争用，并且降低了总体吞吐量，但是取决于你写出数据的频率与读取数据的频率有关，沿着这些线可能会有所帮助。
希望我没有在这里弄太多的水:)