大约2.5年后，刚刚在RAID5arrays上安装了HP 2.5“146GB SAS 10k磁盘驱动器，这让我想知道这是否是一个侥幸，或者说2.5英寸硬盘不如3.5英寸SAS硬盘可靠。
我有很多3.5“SAS驱动器运行多年，没有任何问题（敲木头）。
我认为较小的驱动器会产生较less的热量，因此更可靠，但是找不到任何证据。
我意识到所有的驱动器最终都会失败，而且这是一个与任何特定模型的垃圾拍摄，但希望有人可以指出一些相关的研究或评论他们发现在服务器上最可靠的SCSI驱动器的大小。
谢谢。
你有一个很小的样本量。 我什么都不想。 除非某个地方有一些统计上有意义的证据，否则我认为不可能以这种或那种方式得出结论。
我也有过类似的经历，如果可能的话，坚持使用3 1/2“驱动器;我的猜测是更小的驱动器实际上会产生更多的热量，更小的封装空间更小，我有点希望2 1 / 2“的形状因素将会消失，更多的将会进入SSD。