好吧,这个声音可能很愚蠢 – 但是在实践中只启用巨型帧是否有负面影响?
据我所知:
实际上,由于UDP是基于数据包的,所以我并不认为任何软件都会发送一个大于1500字节的UDP数据包,而没有应用程序级别的configuration更改 – 至less这是我的编程方式,因为很难获得不需要testing自己就可以获得不错的MTU大小,所以你可以重新编程到1500个数据包。
有问题的networking是一个标准的小型企业networking – 我们现在从非pipe理的24端口交换机升级到具有4个10g端口(netgear – 相当便宜)的52端口交换机,并且将iSCSI服务器的文件服务器移动到10g。 我所有的以太网级别的设备可以处理最less9000字节的数据,而且由于本地防火墙的原因,我真的希望把数据包扩大(减less防火墙处理),但是networking也通过NAT连接到互联网。 最重要的是,不同的机器经常处理大量文件(数GB)。
问题是,当我启用巨型帧时,我可以预期问题吗?
再次,这不是完全无知 – 我只是没有看到程序发送超过1500字节的UDP数据包(如果这是一个实际的问题,请告诉我)和TCP的MTU是谈判无论如何。
如果出现问题,我可以转移到一个专用的VLAN,但是由于基本上大多数工作站都必须在两个VLAN上,所以这是它自己的问题。
有没有在实践中启用巨型框架的任何负面?
不,只要在切换JF时立即确认服务器可以使用适当的NIC / S然后否,根本没有真正的缺点。
一个问题是添加到标记帧的额外14个字节。 对于某些硬件来说,这足以触发“放在地板上”的动作。 我自己碰到了那个,但是通过将交换机上的MTU设置为9014,其他所有设置为9000来解决了这个问题。