我一直在阅读很多post在serverfault以及在其他网站上的所有这些。
我的理解是，多个Alogging（循环赛dns）可以用于：
负载分担（循环，但不是负载平衡）。 很多人说“负载平衡”，但我认为不会有负载平衡，因为“平衡”意味着（字面上）“比较两个（或更多）和调整”（这是什么真正的S / W或H / W负载平衡器），但浏览器从来没有这样做，而是随机select一个IP并连接到它。 它没有任何关于该服务器的当前负载的知识（可能，它挑选的IP具有最高负载！）。
自动故障转移（仅限最新的浏览器）。 是的，我认为DNS可以作为一个简单的故障转移系统（至less在2012年，我不知道它实际上“实际上”）。 请参考： https : //webmasters.stackexchange.com/questions/10927/using-multiple-a-records-for-my-domain-do-web-browsers-ever-try-more-than-one和Browser-使用多个Alogging和http://www.nber.org/sys-admin/dns-failover.html
我想确保我的假设/发现是正确的。 所以请让我知道…..
如果你想为web服务器真正的负载平衡，你应该考虑Haproxy。 它使用反向代理和故障转移系统（保持活动和心跳）具有高效率。Haproxy负载平衡器将作为Web服务器的前端服务器。
要了解更多关于Haproxy，你应该阅读http://haproxy.1wt.eu/download/1.2/doc/haproxy-en.txt和http://www.howtoforge.com/high-availability-load-balancer-haproxy-心跳fedora8
在负载共享中，我们共享多个path上的stream量，即使它是不平等的。 负载均衡用于实现networking效率。 它通过具有多path的networking以均匀的方式分配stream量，这样做是为了获得最佳资源利用率，最大化吞吐量并最小化响应时间。 所以这两个是非常不同的东西。 与DNS（域名服务器）一起使用时，循环法是一种负载平衡方法，尽pipe它有一个缺点，即它不报告节点的自动故障转移，即使存在可以改进循环方法的技术。