我有兴趣进入系统和networkingpipe理，所以我正在运行一个Linux服务器来学习和testing。 它目前运行Ubuntu服务器，但我想知道哪些发行版更常用于专业部署，所以我可以安装它，并从中学习。 我听说CentOS，RHEL，Fedora和Debian是常用的，但是我还没有听说Ubuntu服务器。
经验丰富的系统pipe理员会推荐哪一个？
根据我的经验，我看到了更多的CentOS和RHEL。 当然每个人都会有自己的意见和偏好，但那些将是我的第二select。
依靠。 据我所知，没有任何硬编码，因为任何人都可以根据需要多次下载和安装Linux。
初学者和经验丰富的人使用Ubuntu。 特别是如果他们不想在家庭工作站和服务器或工作站之间切换。
Debian很受pipe理员的欢迎，因为它们对于软件的哲学是什么以及什么是不被认可的严格的指导，往往是直截了当的，没有废话。 通常如果你想要一个特定的目的服务器，Debian是非常稳定的，并不包含你不想要的东西。
红帽的产品是商业的，并提供良好的支持。 硬件兼容列表，电话支持等对企业都有好处。
在它下面的所有Linux内核是Linux内核。 唯一的区别在于安装的默认和额外安装以及发行版安全更新的松动程度。
你应该安装你最舒服的pipe理。 如果你已经习惯了Ubuntu的工具，那就去Ubuntu吧。 或Debian。 或CentOS。 无论漂浮你的船。 使用你所熟悉和熟悉的东西会比使用你不熟悉的东西更好，在某些情况下，细微的差异可能会产生一些不那么有趣的结果（为什么发出killall命令使服务器关机？…哦…）
您将很难find一个关于Linux发行版的无偏见的意见，因为这是一个有争议的话题。
如果您正在查找最常用的Linux发行版作为服务器的统计信息，我不知道任何。 您将很难find最近的，相关的，不偏不倚的分配使用情况分析。 这个数据很难find确切的来源。
尽pipe如此， Distrowatch有一个网站可以根据页面浏览量来统计分布。 我可以说这个更好的例子是更常用于工作站而不是服务器的分布。 此外， 此网站具有用户input的数据，提供分配使用情况的统计数据。
如果您运行的是需要支持的ISV应用程序，则选项通常是Red Hat或Suse，在我看到的大多数地方，Red Hat是更常见的select。
Ubuntu或者Debian都能正常工作，而且是有效的select，但是根据我的经验，在实际的商业生产环境中运行这个软件的人最终会在本地的linux专家继续前进的时候将其破解掉。 我从来没有见过使用Canonical支持的人，所以我不知道它有多好或多坏。
IMO apt是关于Ubuntu的最好的部分，在你没有试验和下载随机废话的生产环境中，它也是不太相关的。
另外，国际海事组织（IMO），能够聘请红帽authentication工程师（RHCE）或苏塞（Suse）authentication的好处，以及对这个人真正知道的东西有一些期待是有价值的。 发现用Ubuntu设置所有东西的人实际上并不知道，但在离开之后对Google来说很好，这是一个艰苦而昂贵的教训。
如果你是一个begginer，我build议你Ubuntu服务器，由Canonical很好的支持。
Debian可能是最常用的。
你将会得到的答案在各方面都会有所不同，取决于人们认为你应该使用什么。 您的常见Linux企业服务器操作系统是RHEL（红帽企业Linux）。 CentOS基本上是RHEL的镜像副本，由社区驱动。 Fedora Core虽然可以是一个服务器操作系统，但它是由社区驱动的RHEL桌面版本。 如果你想进入服务器pipe理，我会倾向于坚持企业级操作系统（所以远离Ubuntu，Fedora Core等）。
如果你想进入Unix，你可以看看Solaris和HP-UX（不是免费的，我不相信）。
有了这个说法，但是，弄清楚你喜欢什么。 我真的使用Archlinux来处理大部分的东西，但是在工作中，我们主要运行RHEL 4/5，CentOS 4/5，Solaris 8/9/10和HP-UX 11i。
企业服务器操作系统