视线有多严格？

我工作的大学想把我们的networking连接扩展到离校园大约1/2到3/4英里的田间build筑物。我正在看其中的一个可能的解决scheme：

http://www.streakwave.com/Itemdesc.asp?ic=Q-Bridge&eq=&Tp=

我之前使用过它们，对结果非常满意 – 我只需要记住吞吐量的限制（例如，我不能运行其中的一个宿舍）。但是我的问题在视线要求上。在以前的使用中，视线一直很完美。在这种情况下，这是less一点。路上没有build筑物，但由于有几棵树，我无法直接看到另一栋build筑。但是，鉴于我只是在连接的额定距离的1/4以下，信号是否有足够的能量来build立良好的连接呢？

有方程式来搞清楚这种事情。要find的棘手的事情是，无论这些树木对2.4000-2.497GHz无线电波有多大的影响，它们究竟是多么的不透明。规格表包括天线数据以及发射功率，这些都是您所需要的。一旦你有了这一切，你可以找出预期的信号在这条路上的损失。

我不是RF工程师，所以我不知道这些方程式。在一些城市里运行这些FreeNets的人在这个问题上花了很多时间，是那些知道这个东西的人。而且，你知道，RF工程师。

我的水晶球说，它可能会工作，只要你的指点完全正确。尝试可能是你最好的select。如果这样做失败的话，可以到地下桅杆绕过树。

两种方式都有争论，但最终确实没有办法知道，但要试一试。当然，夏天和冬天之间会有很大的差别，但是最糟糕的是，你总是可以用电锯发生一个小小的“事故”：）（

我不认为有些树会造成连接的完全丧失{我不知道“森林”情况会发生什么：}}

您希望达到最低吞吐量吗？如果没有，你可以增加传输功率{到合法的边界}，手动降低传输速率，以便有一个更强大的连接。