当我使用RAR时 ，我可以select添加一些额外的恢复数据 ，以便能够处理一个不完美的媒体 （认为软盘）。 它节省了我几天的时间，特别是在处理旧CD（划伤或reflection层被气泡损坏时）。
我也用Parchive以一种与“RAID”不同的方式用“奇偶校验”重新分配了几张CD。
所以，在DVD，外置硬盘和闪存的时代：
我不想要一个完整的解决scheme，就像这里或这里所提到的那样， 理想情况下使用gunzip （stdin / stdout）
达尔在http://dar.linux.free.fr/支持奇偶校验和一堆其他选项。
至于如果还是值得的？ 我做了两份备份，还有一份是超级重要的东西（纳税申报单，等等）。 一个在NAS上，方便访问，另一个在DVD上长期存储。 第三个副本倾向于进入我的防火安全DVD在一个很好的情况下，以防止刮伤。
这取决于您保存的数据的价值。
处理有些大（> 100MB）文件时，我通常使用par2 。 多余的处理时间是值得安心的，不是那么明显。
对于大容量，我不认为它值得创build奇偶校验位额外的处理开销。
只要遵循多个地方的规则，磁盘便宜，互联网云在这里，在线存储是慷慨的。
尽可能地存储在2种不同的技术上。 如果一些奇怪的空气真菌抹去了所有的DVD，你仍然可以从磁盘或在线恢复数据。
我想这取决于你的环境。 我偶尔会得到一张无法读取的光盘，但是由于这个原因我实际上已经丢失了数据。
如果有一个几乎是普遍的，不显眼的解决scheme，并没有增加需要的空间的数量，那么我认为这是值得的，但它并没有太大的影响，所以我没有看到需要，即使别人可能。
当我转移东西的时候，我通常会在networking上这样做，而当我没有md5sum告诉我是否有好的副本时，即使在断开存储之前也是如此。
这样的冗余实际上是用于传输失败的情况，并且传输是昂贵的。 如果您要将您的存档发送给火星，请确保包含冗余，因为重新发送任何或全部内容可能需要一段时间。
现在，可靠传输（通过重传）是常态，带宽很便宜，对于大多数“普通”应用程序来说，延迟通常足够低。
就媒体失败而言 – 我认为，除了最微不足道的失败之外，你需要从所有数据中恢复的冗余数据量是非常值得的。 一两次就不太可能一窍不通，当然我的经历是磁盘故障。 基本上，你会在接收到的sqrt（fa）的值的地方存储一个额外的n字节。
build议你在别处放置你的冗余 – RAID，2张CD等等，这样更简单，更可靠:)