适用于2位以上访客的VMware vSphere DRS关联性规则
我收到了一个请求，要求在运行VMware vSphere 4.1的VMware HA / DRS群集中的一组虚拟机上添加disaffinity / anti-affinity规则 。
客户端有四个主机，并且希望在发生主机故障时保持某些虚拟机在同一主机上运行。
通常情况下，这种types的请求很简单，您可以避免在同一台机器上运行app01和app02 …上游有一个单独的应用程序负载平衡器。
但是，该请求要求app01 ， app02 ， app03 ， app04 ， app05 和 app06在不同的主机上运行。
六台虚拟机，四台主机。 我们的第一响应团队将app01-app06添加到单独的“独立虚拟机” DRS规则中。 这看起来不正确，因为在维护模式或升级pipe理器修复中结果可能是不可预知的。
就像是： 
四台主机的影响是什么？ 这会达到预期的目标吗？ 缺点？
如果6台虚拟机已经开机，那么DRS会尝试尽可能分离它们。 然后它将显示一个DRS故障，它不能修复一个反关联规则违规，但不会closures它们中的任何一个：
如果6个中的4个在不同的主机上运行，并且您尝试打开其余2个中的其中一个，则DRS规则将拒绝启动并给出此错误：
明显的缺点是你不会全部运行。 可以想象，如果在创build规则之前让它们运行，那么它们将保持运行，但是由于某些原因，它们最终会在某个时刻断电，并且不能再次启动，这是不可避免的规则。 根据捕获他们已经closures，所以他们将无法供电所有6个（实际上有8个规则的捕获，所以4将保持closures）。
一个替代的解决scheme（未经testing）将允许所有的虚拟机启动，但是在两台主机上仍然至less有两台虚拟机在运行，不能满足客户在资源方面不可能的需求：
您可以创build2个“独立的虚拟机”DRS规则，将虚拟机1-4放入一个，将5-6放入另一个。 这将允许所有的6个电源都打开，但是为了维护而丢失或closures一个主机也意味着你可以运行5个虚拟机的最大数量，即使所有主机都可以运行，这仍然比在原来的解决scheme中运行的4个虚拟机要好。