我发现这一点 ，但它并没有真正回答我的问题。
磁盘甚至在1-2TB的范围内比磁带便宜得多，但我看到Google使用磁带驱动器进行备份 。 他们（磁盘）的主要缺点是什么？ 我可以想象某种磁盘“库”，这只是一堆插槽，你可以滑动SATA磁盘。
考虑一下这种情况：你把一个有6个月的备份的盒子放下楼梯。 如果这些磁带是在他们的情况下，你select了框，并继续前进。 如果他们是磁盘，你只是失去了6个月的备份，你可能会找工作。
通常情况下，快递员每天将胶带带走，然后再返回。 在我工作的地方，每天都有一名快递员从一个月前拿起日常的录像带和录像带。 这些磁带通常在服务2年或更长时间。 这意味着，在我们的一生中，至less有24次进出我们的build筑物，藏在卡车的后面，堆放在架子上等。这些行程的推动和颠簸比磁盘要好得多。
另外，您通常可以获得一个可以容纳30个LTO5磁带的4U磁带库。 LTO5磁带可以容纳1.5TB。 这是4U的原始备份存储的40.5TB。 你很难用磁盘来做到这一点。
RDX磁盘确实存在，这基本上是试图用磁盘直接replace磁带，但是由于采用率的原因，它们从来没有真正被吸引过，并且通常比具有较less支持的类似磁带更昂贵。
我应该提到，很多时候，磁盘到磁盘的存档对很多企业来说都是很有意义的。 现在，您会看到一种混合情况，您将使用磁盘到磁盘的重复数据删除function进行常规备份，并将整个重复数据删除池每周/每月一次写入磁带。
要做到这一点，而不是在灾难中失去工作的关键是确保你有可用的异地备份。 对于某些地方来说，这意味着将类似于Exagrid的东西放在Colo的位置，或将备份转储到SAN卷上，并使用SAN的复制技术将备份复制到异地。 无论您select哪条路线，都需要确保异地存储的发生。 如果你的build筑物被烧毁，所有的备份在世界上并不意味着什么。
廉价和离线是下面的很多东西。
他多次指出，很less有企业应该去磁带，但磁带仍然是许多灾难恢复计划和合规要求中非常重要的一部分。
http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10 -原因-为什么-磁带是，仍然重要部分-2 /
磁带驱动器（或磁带库）的成本，磁带，交付到您的设施以及异地存储的成本通常低于具有冗余数据中心的成本。
正如MDMarra所提到的，磁带更加耐用/可靠，并且仍然是备份的行业标准。 LTO标准正在继续增加磁带的容量和速度。 LTO6即将发布，并提供约2.5TB的未压缩存储容量和160 MB / s的写入速度。
磁带上的备份仍然是最佳做法。 磁带可以被机器人改变，而且你不需要随时连接它们，而且顺序写入也是非常快的。
磁带在几个方面也更加健壮，例如：您可以存储超过50年的磁带。