40TB数据/单个驱动器上的35万个文件的非现场备份解决scheme

我有一个40TB的数据和3500万个文件的服务器。 虽然服务器本身有突袭和所有的爵士乐,我担心会发生什么事情应该发生物理破坏服务器(火,闪电等)。

系统被devise为从单个驱动器(遗留代码大量)中运行所有的东西,因此分割成小驱动器不是一种select(重写代码所需的资源是令人望而却步的)。

我想知道什么成本效益的非现场备份选项。 将它们移动到托pipe解决scheme在桌面上,但是由于很多这是媒体数据,需要由服务器场频繁处理,可能会引起延迟和带宽问题。

编辑:通过“单一驱动器”我的意思是从用户的angular度。 数据本身可以分布在一个驱动器中,只要访问这些数据的软件可以把所有的东西当作单一的驱动器。

就像Chopper说的那样,我们不提供产品和服务build议 – 所以我要告诉你的一切都是非常通用的。 你将不得不去看你的思考橱柜(可能你看到一些价格标签后的哭泣angular落),并找出如何在你的环境中做到这一点。


如果你问“如何备份这台服务器?”,这听起来像你试图找出,开始定义你的要求:

  • 多less数据?
  • 您需要多长时间备份一次?
  • 它多久改变一次? (每个备份周期多less钱?)等

知道这将帮助您找出哪种解决scheme可能是最有效的。 您可以使用许多商业(或开源)备份工具自行完成备份,但是select介质和备份计划会有所不同。

  • 大量的变化
    您可能是SAN和SAN复制的候选人(或等同于NAS)。 基本上将整个文件系统克隆到另一个站点,并通过专用的networking链接传输更改。
    请注意,这不是一个真正的“备份” – 如果有人删除了重要的文件,它会从两个地方消失 – 它只是给你灾难恢复。
  • 初始设定很大,但变化量较小
    此后,可以使用单个基本备份和增量备份(可能使用“合并”或“合成完整”备份来控制恢复时间)。

select媒体types也很重要 – 磁带是传统的,相当大。
如果磁带的成本太高,太可怕了,太磁盘驱动器也是相对便宜的。 光学媒体可能不是您的40TB数据集大小的选项。

通过专用链路进行SAN复制是一个很好的解决scheme,除了成本。 另一个select是在远程站点备份到SAN(或只是一个拥有大量磁盘的主机),但是这也可能需要专用(FAST)networking连接。 如果您的更改集很大(尤其是如果您有一个小的更改集,您可以始终在本地进行初始备份,然后将存储设备发往现场,并使用较慢的链接)。


除了备份之外,请确保您考虑到恢复过程 – 如果需要3个月的时间才能通过较慢的networking上行链路恢复数据,则备份可能不太有用。