大容量服务如何以足够快的速度安装足够的硬盘？

我不知道他们中的任何一个实际上是一次安装一台服务器的硬件。 早在2008年， MS开始构build数据中心，通过将服务器的密封和预接线集装箱交付给服务器，他们只需从卡车卸载并将电源/networking连接插入即可。 虽然08版本是最近数据中心的集装箱和传统的混合物，但是他们已经去了一个防风雨的定制预制devise，并且不需要安置在单独的build筑物内。

惠普和IBM都销售类似的软件包，预装容器中装满了只需要部署电源/数据连接的服务器。

谷歌有几种技术，他们在内部开发来存储这些庞大的数据。 使用这些技术，他们实际上可以将卡车的硬盘加载到集群中，而不会造成任何停机，但是，他们确实需要这样做。

据我所知，谷歌博客的两个主要部分是谷歌文件系统，这是一个分布式文件系统，可以扩大到真正的规模： 谷歌文件系统

在Google文件系统之上，他们拥有大表格（Big Table），这是一种关键值数据库，也可以扩展成大型表格 ： 大表格

为了保证高可用性，在大多数情况下一切冗余多次，超过3次。

这是正确的。 我记得有一次，Facebook的数据中心平均每天都增加三台装满硬盘和机架式服务器的拖车。 当然，他们有复杂的scheme来使存储扩展和冗余。 例如，Google就有GFS 。 Facebook拥有三个数据中心，仅用于他们的设备，每个大于两个沃尔玛，一个新的数据中心规模比现有中心大四倍。

新一代的Open Compute存储解决scheme能够以4个机架单位容纳180TB的磁盘，PB的占用空间并不是很大：每天增加1PB意味着每天需要支付5台这样的服务器，这不是一个大问题。 更好的是，这些可以有大约一万美元，这意味着你支付每TB不到60美元。

所以是的，这项技术可以让我们所有人都这样做，而且价格不会打破银行。

但是你必须记住，大公司总是得到一个更好的交易，签署大合同来获得大量的存储。 他们可能会在一年中分发小批量的货物，但并不像他们一次只订购1PB。

这里有一篇来自BackBlaze的博客文章，他们是如何做到这一点的（他们可能不需要像Google或Facebook那样多的磁盘，但仍然是一个完整的磁盘），泰国发生洪灾时需要做的事情是制作硬盘昂贵和难以得到：

http://blog.backblaze.com/2012/10/09/backblaze_drive_farming/