（在办公室）今天，UPS电池更换警示灯亮起，并且有一点恐慌，因为所有的技术人员不会在未来几天左右。
但是经过深思熟虑之后，我意识到在停电的情况下，不pipe客户端计算机是否保持服务器运行，客户端计算机都无法启动，操作也会中断。
这让我怀疑UPS是否真的是如此重要的组件？ 你怎么看？
UPS可以在短时间内正常关机并避免关机，而不会在停机期间保持可用性。 为了保持可用性，唯一真正的解决scheme是一个备用发生器，当显示器检测到电源超过五分钟左右时，该发生器就会启动。
这也意味着，在没有守护进程设置来响应关键事件的服务器上，UPS是非常没用的：apcupsd是Linux服务器上的常用服务器。
需要考虑的一件事情是，如果一台服务器意外断电，可能会遭受数据损坏。 UPS使服务器有时间顺序closures。
对，他们是。 在这种情况下，他们不太需要在停电时确保客户端可用资源，更重要的是向服务器提供电源，以便在停电期间正常closures服务器。
猜猜这一切都取决于你的SLA和你在做什么业务。我在一个Tier IV数据中心工作。 我们使用电池，但只是为了方便过渡到发电机。 我们不太关心公司内部能够工作的用户，而不是我们的客户能够访问我们的系统。
用户不支付我们，但客户做。 如果这些系统对他们不可用，那我们就不赚钱。 但是，这一切都取决于你的业务。
不幸的是，我对此的回答是，它取决于该服务器的angular色。 我最担心的是失去任何设备的权力是腐败。 我甚至拒绝允许我们的一台服务器（生产或开发）就功耗而言处于一个SPOF的位置。
在我们的位置，客户端计算机（以及两者之间的networking设备）都在UPS上。 所以人们可以安全地closures电源故障期间的本地和networking资源。 在服务器上安装UPS对于避免数据损坏非常重要，但是如果客户端正在更新某些内容，则仍然可能导致数据损坏。 尽可能保护整个链条是很重要的。 如果你只能select一个位置，我会select服务器…
正如许多回应指出的那样，UPS不是一个全能的解决scheme。
这是一个全面的方法的一部分，以保持电子stream向关键系统，如果有中断。
这允许有足够的时间进行正常关机而不是硬碰撞，或者可以平滑从一个电源到另一个（发电机或另一个电源）的转换。
我会担心，如果我负责的任何系统不在 UPS上，如果我不能丢失数据或等待恢复或系统重build。