假设您使用2.5英寸硬盘（每个硬盘使用500GB容量）（总共2TB，RAID10configuration1TB可用），在RAID 10configuration中安装了8个硬盘。
控制器（假设一个典型的3ware SATA控制器）位于一个NAS设置中，该设置将使用iSCSI和LVM集群，通过2GB双nic bonded上行链路进行数据pipe理/传输。
7200和5400 RPM驱动器的延迟规格非常相似。 平均延迟：5.5毫秒
在数据访问types方面，考虑将其用于托pipe虚拟服务器的服务器。
输出/吞吐量正在通过RAID运行，总共可以交付X个MB / s，所以我倾向于认为RPM的速度不会在磁盘的组合输出方面提供很大的性能影响。
如果您使用这样的RAID 10arrays运行，那么您是否可以从7200 RPM硬盘驱动器和5400 RPM硬盘驱动器获得相似的性能？
如果您的RAID控制器“假定一个典型的3ware SATA控制器”被假定为具有相当数量的RAM，那么主轴速度并不重要。
高端的3Ware控制器实际上有一个设置来刷新写回caching之前返回
http://www.3ware.com/support/UserDocs/7.5.3_UG.pdf
除了HBA RAM之外，你的硬盘还有一个写入caching。
主轴速度是读取的一个因素，使用RAID-1或RAID-10时，性能将受益于读取负载平衡。 因此，我怀疑在这种情况下你会看到两个5400与两个7200之间的差别。
尽pipe磁头移动的延迟非常相似，但您将看到与7200和5400 RPM磁带机不同的性能。 旋转速度越快意味着，一旦头等待离开主轴的正确位置，头等待轨道的右侧部分的时间长度将会有非常小的差别，一旦他们开始读取，那么模块将会更快地传递，因此使用更快的旋转驱动器可以更快地读取数据，从而显着提高峰值传输速度。
当然，最后一点是假定每个磁道上的信息密度在驱动器之间是相同的，但不一定是这样，因为具有相同总数据容量的两个驱动器可能具有不同数量的磁盘，所以您需要比较在更详细的驱动选项得到一个答案，你更有信心是正确的。
在你描述的设置中，你将会得到一个非常随机的读/写IO工作负载。 所以我认为您会看到更高IOPS的好处，即更快的驱动器将带给您。
如果我们将这个讨论局限于驱动器，那么在这些情况下影响性能的主要因素有两个。 驱动转速和任何IO操作涉及的驱动器数量。 还有其他因素，但这两个扮演最大的angular色。 这也是为什么企业级驱动器通常更小，运行速度为10k或15k rpm的原因之一。 这可以解决任何IO中涉及的主轴的转速和数量。
如果您主要关心的是stream（主要是顺序IO）吞吐量，那么7200rpm的驱动器几乎肯定会提供更高的持续吞吐量，但是很大程度上取决于您select的实际驱动器。 随机IO可能没有太大的差别，正如你所说的，两种驱动器types的平均延迟真的是相似的，但你应该通过寻找一些独立的驱动器testing来确认。
这就是说stream媒体吞吐量最可能的限制因素将是你的networking接口。 一个体面的7200转硬盘驱动器可以推出40-80兆字节/秒的顺序读取，所以即使你的RAID 10设置可以从驱动器中获得160-320兆字节/秒的连续读取，你的2GBnetworking链接将在即使在理想情况下，在现实世界中，如果能够达到100兆字节/秒的速度，也是可以的。