我试图在距离大约260英尺的两座build筑物之间build立一个Gig-Enetworking。 虽然一些TRENDnet交换机无法通过Cat 6在此距离上互相连接，但是两个Netgear 5端口千兆以太网交换机也可以很好地工作。 但是，在将线路连接到相应的交换机之前，在每端都放置了APC PNET1GB以太网电涌保护器之后，它仍然失败。 所以我发现自己想知道如果我只是需要find一个更好的电涌保护器，不会降低信号（如果是这样，你会build议什么样的？），或者如果我放弃铜和build筑物之间使用光纤。
如果我select走后者，我可以真正使用一些指针。 它看起来像LC连接器是最常见的，但我也不断遇到一些其他人。 在每一端的媒体转换器似乎是最简单的解决scheme，但也许有一个SFP端口的Gig-E交换机会更有意义？ 鉴于预算非常有限，坚持使用我现有的铜线似乎是最好的，但是如果一定会令人头疼的话，那么我认为我可以在成本方面采取100米长的光缆。
以太网运行应该延伸到330英尺，因为你发现很多便宜的设备不符合这个规范。 您在这里find的最可靠的解决scheme是将光纤从一栋build筑物运行到另一栋build筑物。 它提供了固有的电stream隔离，因此不需要浪涌抑制器（可能不会像您认为的那样工作）或任何潜在的衰减问题。
如果您现有的设备可以接受GBIC / SFP / SFP +光纤模块，那将是最便宜和最灵活的路线。 媒体转换器往往质量较低，我不惜一切代价避免它们。
小心获得适用于您的应用程序的模块：
获得两个完全相同的模块，不要混合和匹配，除非他们是由有保证的专家提供的，比写在纸上的价值更高，他们会一起工作。
一般不build议在build筑物之间直接铺铜，因为单独的build筑物往往要单独接地（或者如果您愿意，可以接地）。 即使相对较小的潜在差异也会破坏设备，甚至为设备工作人员造成危险。
也许更多（直接）点连接完整性可能会大大降低 – 特别是如果用于运行build筑物之间的电缆的方法/path受到过度的干扰。 即使在规格运行中，这也可能performance不佳。
正确的做法是用光纤。 距离限制不再是一个实际的问题，电气隔离得到保证，networking将按照原样运行。 去一个简单的媒体转换器或具有光纤端口本地function的交换机 – 要么你的应用程序将罚款。 如果您不需要额外的光纤容量，媒体转换器可能是更便宜/更less侵入的机制。
PS – 不要关心什么“应该”工作。 networking媒体上的距离authentication是有原因的，当以前工作的超规格安装不再起作用时，这个原因将会变得非常清楚。 在整个build筑物被切断的时候，预先节省一点钱并不是什么大事。
你可以看看Ubiquiti的产品线，特别是他们的airFiber解决scheme。
可能超过260英尺的杀死，或者不是你正在寻找的具体…但我最近一直在使用他们的一些产品，他们非常棒。 有趣的是，至less检查一下！
简单的kludge：在每一端放置“Netgear 5端口Gig-E”，并直接连接到所需的TRENDnet交换机。
技术电缆长度限制为100米/ 328英尺。 有些人已经运气得到了200米的运行。 以太网电涌保护器不是用于放大信号或抑制噪声的正确工具。 假设没有妨碍电缆走线（特别是干扰发生源），将怀疑布线不合适和/或低于标准端接。
光纤是标准。 如果预算是一个约束，简单的铜就足够了。