我正在考虑汇总一份关于我们开始希望获得某些iSCSI存储的虚拟化项目的现状的报告。 其中的一部分，我想有一些真实的世界人物，他们正在实现自己的虚拟化项目。
基本上每个物理盒子的主机数量。 物理盒子上的一些规格和工作负荷也会有所帮助。 或者，如果有人能指出我一些类似的“现实世界”的数字。 我对理论最大值不感兴趣。
作为参考，我们在主设置中运行Hyper-V。 我们还有一些其他的虚拟服务器安装，一旦解决了HD空间问题，就会将这些虚拟服务器安装到Hyper-V设置中。
我处理的大多数环境都是VMware ESX，但就Hyper-V环境而言：2台带有2个四核CPU的Dell 2950，24台RAM，主存储是一台Dell Equallogic PS5000arrays。 运行12名访客（2个w2K8域控制器，3个Exchange 2007,1个SQL，2个共享点，1个文件和打印，1个ISA，2个其他Web应用程序服务器）。 Exchange有大约100个用户，公元1500左右（大部分邮件是外包的）。 运行速度通常在20％左右，峰值达到40％，内存利用率很高（70％+）。 目前存储并不是最优的，但并不明显妨碍性能。 我不会添加任何更多的服务器来宾，而不会加强一些规格。
我们是一个ESX商店，但数字应该是相似的。
我们有2个四核，四核服务器。 每个64 Gig的RAM。 我们在这两台服务器上运行了60个虚拟机。 每台服务器的内存使用率约为55％，CPU使用率约为20％。
我们的存储由EMC CX4 SAN提供。
我们的数字非常相似。 我们有一个4节点的ESX3.5集群，在FC SAN（一些SCSI LUN和一些基于SATA的）混合以及运行NFS的“较轻”的服务器上运行大约130个主机。 我们最初是为我们的低端服务器使用iScsi存储，但是由于我们发现在灾难情况下工作起来更容易，所以转而使用NFS。 （可能很大程度上取决于你的iScsi盒子）
基于一年前我参与的一些成本分析和性能testing，大型环境中性价比的最佳位置是每个物理主机大约10-12个虚拟机。 不仅如此，与使用物理盒子相比，您不一定能省钱。
注意：
英特尔IT部门已经发布了一些有关这个主题的有趣材 我被他们的保密协议所覆盖，我不确定我可以自由分享，但我build议浏览他们的“开放端口”和“IT @ Intel”网站。