我试图在Drupal前面configurationVarnish，并且只是运行一些快速的Apache Benchtesting来看看我得到了什么样的改进。
我运行的具体的ab命令是： ab -n 15000 -c 300 -k -H 'Accept-Encoding: gzip,deflate' www.mysite.tld/some-page
一旦我设置的并发性高于300左右，我开始看到一个真正的长尾巴结果：
Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 2 66% 4 75% 4 80% 5 90% 7 95% 19 98% 45 99% 246 100% 5016 (longest request)
随着并发性的增加，这个长尾变得越来越糟糕，但似乎总是发生在95％的连接之后（给予或带走）。
对于与c相同的ab命令，在500：
50% 1 66% 1 75% 1 80% 2 90% 5 95% 22 98% 365 99% 5060 100% 5061 (longest request)
对于c = 1000：
50% 1 66% 1 75% 2 80% 2 90% 5 95% 39 98% 5061 99% 27867 100% 27885 (longest request)
我已经改变了这些清漆设置：
thread_pool_add_delay 1 [milliseconds] thread_pool_max 5000 [threads] thread_pool_min 500 [threads]
清漆机器和我用来testing的机器都在同一个子域中，实际上都是同一个vmsphere上的虚拟机。 使用围攻显示了类似的模式。
为什么有这个长尾巴？ 我怎样才能摆脱它？
编辑我看到这些消息在dmesg基准时：
[1469125.946204] TCP: Possible SYN flooding on port 80. Sending cookies. [1469203.735802] TCP: Possible SYN flooding on port 80. Sending cookies. [1469276.171367] TCP: Possible SYN flooding on port 80. Sending cookies.
而且我会经常看到有趣的东西：
$ netstat -ant | grep 80 | awk '{print $6}' | sort | uniq -c | sort -n 1 TIME_WAIT 2 LISTEN 257 ESTABLISHED 437 CLOSE_WAIT
基准testing中，通常会通过请求0-13500，然后非常缓慢，有时会达到15000.如果不成功，那么连接会转到CLOSE_WAIT–可能是因为Apache Bench超时了，所以套接字实际上并没有closures。 但是在等待的时候，通常会有一大堆的套接字在ESTABLISHED等待。
有没有什么事情发生在内核发回syn cookies，这是以某种方式让我的客户超时，然后再试一次？
编辑2
尽pipe在实践中这可能是一个可怕的想法，但我确实尝试禁用syn cookies：
sysctl -n net.ipv4.tcp_syncookies = 0
这提供了显着更好的结果 – 对于c = 1000，n = 25000，结果看起来实际上与c = 500相同，n = 15000以上。
但是，我也意识到，如果我服务3k个请求/秒，那么实际上我将接近达到我的出站networkingpipe道的极限。 所以，我可能会设置我的networking参数回到他们的默认值，而不是太担心我的基准testing结果。 但是我仍然很好奇a）为什么syn cookies会导致这种放缓，当两台机器都有大量的cpu时，b）为什么即使禁用了syn cookie，我仍然看到类似的结果，只是c和n的值更高。
我看不出你的基准testing结果有问题：
Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 2 66% 4 75% 4 80% 5 90% 7 95% 19 98% 45 99% 246 100% 5016 (longest request)
这意味着所有请求中的90％（或15,000个请求中的13,500个）将在7ms内被服务。
我假设剩下的10％是已经传递到后端的请求（第一次命中或更新）。 如果一个请求必须传递给后端，那么你不需要对Varnish的性能进行基准testing，而是testing后端的性能（例如Apache＆mod_php）。
这很可能是因为您根本不是基准清漆，而是在多台机器使用大量CPU时进行基准testing，例如CPU，操作系统的调度程序或线程模型，或虚拟化平台。 如果在几乎相同的硬件上运行，ab和varnish可能会争夺相同的资源。 清漆的作者之一有一个很好的关于基准清漆的写作，而ab很可能不是一个有用的工具： http : //kly.no/posts/2012_04_19_Testing_Varnish.html