这是关于授权的规范问题 。
有关授权的问题与Server Fault无关。 如果您的问题已经作为这个问题的重复而被closures，那么这是因为我们想帮助您理解为什么许可证问题是脱离主题的，而不仅仅是告诉您“它是正确的”。 这个问题很可能不会直接解决你的问题，这不是本意。
我有一个关于软件许可的问题。 可以服务器故障社区请帮助以下：
Y来使用X吗？ 授权是一个很难，绝对是供应商的具体问题。 不仅如此，许多供应商，特别是像微软这样的大公司，拥有多种types的许可制度，这些制度可以改变以下几点：
特别是对于像微软这样的大公司来说，授权是自己的事业轨迹，在SysAdmin办公室里也经常没有 。 在您的采购办公室，您的增值经销商办公室或大公司的销售办事处都可以find。
在我们公司，我们有一个专门购买IT许可证承载软件的人。 她负责处理微软和Adobe的许可证，以及许多其他复杂实体，如ESRI，MatLab，Apple，Novell和AutoCAD。 了解这些事情是她的全部工作，而且我们已经节省了大量的资金，因为她可以把精力全部投入到精力充沛的工作中。 它为我们节省了很多钱。 她既不是服务员或桌面人员。 当许可证服务器需要设置时，我这样做，但是她提供了进入它们的许可证密钥，并且所有合法的操作都在首先获得它们。
她是一个许可证的人 ，而且大多是那种可以回答这些问题的人。 我不是，像我这样的人也不是。 但是即使她也很难回答30人小企业的问题，因为她整天都在一个大的，公共的（因此是政府的）高等教育机构中度过了一个完全不同的许可scheme。
所以你是一个系统pipe理员，你仍然被要求解决许可问题，而你没有那个我狂妄的美妙的许可专业人员。 你是做什么？
我知道这不是通常的答案，但我觉得这个POV应该出现在答复的某个地方。 如果您决定只使用免费软件 ，那么除了预期的好处，即永远不会被您select的软件人为地限制，剥夺必要的信息以使其发挥作用，或者无法合法地将其与其他受益者分享，您不必担心软件许可审计，许可证计数或许可条款（除非您重新分配软件，在这种情况下，存在某些条件，但是它们非常容易满足），您将获得方便的副作用。
很久以前，我决定把自由软件作为个人和商业的主张。 如果我无法用自由软件在家里或在工作，这是不值得的。 我的生活变得非常简单，我从来没有后悔的决定。
我的一个职责曾经是（Yay！最后把它传递给别人！）处理许可证。 每隔一段时间，我都必须深入了解许可，并弄清楚它是如何为某个供应商或其他供应商工作的。
对于微软来说，大约每两年一次：我会和我们的经销商谈谈，阅读我能find的任何东西，在研讨会和networking广播中提问，找出最佳策略是什么，我们会一直这样做尽可能，直到情况发生变化。 对于大多数其他供应商来说，情况与此类似，除了风险较低 – 许可证的成本要低得多，所以如果我们最终得到额外的，或者是一个次优的升级策略，那就不是什么大事了。
关键是，为了回答你的问题，我必须每年至less投入几周的时间 – 这是我熟悉的一个networking。 在这里问这个问题是没有办法的。
请问您当地的经销商 – 他们将比服务器故障社区更好地通知。
您的经销商将了解所有关于许可证错综复杂的所有信息，并且通常会在适当的组织中联系以获得明确的答案。 他们也会知道您所在国家或地区存在的任何特殊优惠，限制或其他许可证的古怪事项。
软件许可是一个非常复杂和特定于供应商的主题，因此我们通常不会回答许可查询，因为它们没有合法的地位。
如果您使用软件发行商进行审计，那么在出现任何差异的情况下，他们（或您的经销商）的电子邮件将比基于社区的问答网站的post更可信。
对于Microsoft许可， 这是一个有用的资源，可以帮助您了解他们的scheme如何在广泛的细节中工作，这将有助于了解当您与当地的Microsoft专家联系时发生了什么，他们开始提出各种问题，而不是只是给你一个简单的价格。
至于把这个问题作为一个重复的问题推断出来，我碰巧知道，即使在一个狭窄的领域（教育的产品许可证），微软和其他一些主要玩家的许可证条款也略有不同，这取决于你在世界的哪个地区请问你是哪种types的教育机构，你selectjoin哪一个计划？
换句话说，我可以和另外两个在同一个城市为教育机构工作的人交谈，我们可以就我们的许可证工作都有不同的交易。
令人讨厌和过于复杂的肯定。 还有一些不可思议的问题让我们无法为软件许可问题提供有用的答案。