这个问题在阅读这篇文章之后。
我的标题问这一切。 即使经过光学系统直到欧洲，然后卫星到阿富汗或伊拉克，这种远程作战的连接如何以绝对低的networking延迟（我认为这对实现远程可能的战争经验至关重要）起作用？
现在，这是一个有效的SF问题？ 你决定。
疯狂的话题，但答案比你想象的要简单。
基本上他们不是为99％的任务“飞”他们，他们是半自主的。 他们只负责两种angular色; 飞到一个位置，并飞行固定的path – 即移动和巡逻。 进入和退出感兴趣的区域是一种行动，盘旋是一种巡逻 – 任何操作都不需要任何用户input任务。 辅助起飞和着陆通常是半手动处理的，但这些操作可以容易地经受通常所见的1-1.5秒的往返延迟。
对于延迟破坏手动目标获取或无脚本反击的机会，你是正确的，但这些function通常是自动/半自动的。 当一个驾驶团队承诺进行部署时，通常会有数十秒的延迟，其中平台将通过其获取/发布/跟踪stream程链 – 任何一个都不需要提交后任何用户input。 通常有脚本化的威胁规避程序，威胁通常会在30秒内得到通知，从而允许驾驶团队select离开平台来自行pipe理或者采取其他select。 当然要知道，UAS的预期威胁 – 存活率比普通飞机低。
可能没有你想象的那么多的延迟。 记住这是军方。 这可能是一跳到卫星，一跳回到无人机，军事卫星往往是在相当低的轨道，所以你甚至不会有拉格朗日点的旅行的光速延迟（或HEO ） 然后回来。
编辑：你如何计算26,000英里？ 你假设卫星是在MEO，这不是一个有效的假设。 同样光线也能以0.13秒的速度行进26,000英里，所以即使是在旅行中也是如此.5秒的延迟大约是您所看到的两倍。
你正在向后看整个事情。 我们知道他们在做这件事。 问题是如何？ 我的想法是，他们完全有可能反弹一系列LEO卫星，或者他们正在向欧洲的光纤跳跃，并从那里弹起一颗卫星。
或者，他们的飞行时间比你想象的要大得多。 这不像他们在高速或任何事情上的斗犬。
编辑2：很多人都在谈论切换延迟，而这只是两种情况下的一个因素：
交换机过度使用
电路中有太多的开关
在这种情况下，如果交换机的延迟明显增加，我会感到非常惊讶。 与交换硬件相比，encryption开销或实际的光速限制更有可能增加延迟。