什么是最可靠的刀片服务器制造商？

如果过去你已经处理过非刀片硬件，那么2/3的决定应该来自于此。 其他人将能够为您提供加重的轶事意见，但它不能代替经验。 如果您以前有过供应商的经验，那么提供它们对刀片市场来说并不陌生，否则很可能会在相同的CPU架构内大幅转移到其他硬件上。

决定因素包括：

• 哪些供应商在过去为您指定了正确的系统。
• 什么是硬件的构build质量。
• 是否有任何硬件/软件兼容性问题。
• 如果你不得不提出更换，那么它是有效的处理。
• 使用后有没有转售价值，如果这是吸引你的东西。
• 你是如何喜欢他们提供的任何软件，如远程pipe理。

其余三分之一的决定将来自比较规格和定价。

所有这一切说，我会input我的€2为IBM。 在刀片服务器出现之前，我们使用了很久的xSeries设备，并且始终certificate它是可靠的，制造精良并且维护良好的，这使我们select刀片服务器变得容易。 他们的刀片硬件也一样，只是不断改进。 再加上新的pipe理软件是一个很好的触摸:)

在我们合理的刀片营业额中，我们不得不在两台机器上提高门票。 其中之一就是二手股。 这两种情况都不重要，但是第二天他们有一位现场更换部件的工程师来解决这个问题。

由于几乎没有供应商可供select（IBM，戴尔和惠普基本上具有良好的渗透性和多种select），所以我认为要select现在感觉更舒适的人 – 您的本地合作伙伴可能比哪个供应商更重要。

我喜欢IBM，因为他们的机箱完全与刀片兼容，而惠普似乎有很多不同的外形和系列。 此外，IBM提供PowerPC刀片（用于VIOS和AIX），我想也可能是基于单元处理器的刀片服务器？ 可能很有趣，谁知道…

…戴尔我还没有尝试，但他们似乎在“less包装，更多的硬件”，如果你没有一个好的拆箱交易，是值得的很多;（我讨厌包装，硬件我的解决scheme订单应该到达一个购物车，拆包，收取费用，并已删除所有的废物;）

我们select了使用基于Intel的系统的HP，以及使用Unix的IBM机箱。 这完全取决于您需要什么，您的预算是多less，以及您与不同供应商的关系如何。 通常与你合作的供应商往往会给你非常积极的定价。

支持也起着巨大的作用，它有多好，多less钱？

对于Windows，我们对各种刀片产品进行了非常严格的分析，对于VMWare，我想说惠普是您现在最好的select。

我发誓，HP C-Class刀片服务器达到了我所做的98％，我敢肯定Dell的价格更便宜，IBM的速度更快，更可靠，但HP刀片服务器速度快，可靠性高（我发现他们的服务非常好）， HUGELY可configuration的（据我所知，甚至比可configuration的IBM刀片更多的select），价格是我们购买的数量（2000年至5000年）非常好。

特别是BL460c / 490c与Flex-10 Virtual Connect和VMWare 3.5U4的组合是非常难以胜任的 – 理论上你可以在一个机架上支持80个服务器（640个核心，11.5TB内存），带有六根Cat5电缆和两个10GigE光纤！

我觉得有必要补充这个讨论。

我在2个机箱中安装了20个Dell PowerEdge 1955刀片。 我喜欢硬件。 有一些奇怪的地方（同一个机箱里的服务器都必须有相同的子卡，或者没有子卡，如果有一个千兆以太网DC而另一个有一个FC，服务器将不会打开），但是到目前为止，最糟糕的是这是戴尔DRAC。

我从来没有在我的生活中看到一个pipe理界面更悲惨的借口。 它完全支持多个同时login，但事情是如此缓慢，它不能这样做。 该卡上的处理器非常薄弱，有时在网页上的图像可以全部加载之前超时。 80％的时间无法使用。

我们打电话给戴尔，他们只能说“是的，DRAC很慢，我们知道。” 否则，我喜欢硬件，但该死的DRAC是悲惨的。

戴尔/惠普/ IBM，只要您付钱，您将得到良好的支持。

人们可能（也可能会认为）其中一个供应商比另一个更好/更差。

我个人喜欢戴尔/惠普的远程访问选项。

HP c3000 / c7000在早期就遇到了一些问题，但是现在的固件和各种可用的服务器，互连模块和兼容性可能是市场上最好的x86刀片式服​​务器解决scheme。

我们的Windows和Linux服务器几乎专门在惠普上运行。 我们之前被IBM糟</s>了，因为我们无法跟上大量修补软件的问题，而且从来没有回过头来。 此外，在$ VERYLARGECORP工作意味着他们向后弯曲的支持。

我最近买了一个二手的BladeCenter E机箱，卖方的UPS只用一英寸（！）的泡沫填充给我。 一路上， 有人丢下了130磅的包裹，把箱子的一部分弯曲，还有一把刀柄。 令人惊讶的是，一切仍然正常工作 ！

所以，至less在“可靠的物理滥用”方面，我对IBM BladeCenter印象深刻。

在“易于查找信息”的支持轴上，IBM的BladeCenter支持资源也给我留下了深刻的印象。 由于我使用了我的底盘，支持涉及到我阅读大量的文档。 几乎我遇到的每个问题都很容易回答，而我无法回答的问题涉及到IBM几年前还没有销售的硬件（ 旧的QS20刀片 ）。

我没有find和安装固件更新的问题，查找有关configurationnetworking模块的教程，以及刀片服务器新手需要完成的许多其他任务。

我不确定这是否可以帮助您使用刀片式服务器，但是如果您使用IBM BladeCenter，我很乐意回答任何问题。

我会去IBM刀片中心，因为他们承诺，他们将使用相同的底盘5年（直到2012年，我认为）。 所以当你想在不久的将来更换刀片时，你不必担心更换底盘。

在我的旧数据中心看到我们的很多客户在IBM发布刀片服务器。 我自己并没有挖掘出来，所以我不能对此发表自己的看法。

根据我的经验，戴尔刀片服务器存在问题。 即使用户对自己网站的评论也是绝对的负面的。 惠普或IBM是要走的路。