我正在寻找将旧的戴尔Dimension V400 （cira 90年代后期）转换成文件/备份服务器。 对于一个操作系统，我将要使用lubuntu 10.04（我喜欢我的debian软件包），但是当我完成它的CLI时，禁用lxdm（它的loginpipe理器）。 操作系统将在自己的磁盘上，并在磁盘＃2-3（尚未被购买）将是networking共享。 对于备份，我要使用bacula和2个外部USB 500 GB驱动器。 Bacula也将备份2-3台Windows机器。 文件主要由文档，程序数据库（IE QuickBooks）和其他小文件组成。
不过，我担心，如果这台电脑太老了，不能做到这一点。 我已经将内存升级到了512MB，并且可能会投资于一个PCI USB2卡和100baseT网卡，但是对于一个400MHz的Pentium 2来说，似乎任何操作都将持续进行，尤其是备份，以及我使用PATA的事实不会有帮助。
这台电脑是不是太旧了，不能处理这些function，还是可以把它关掉？ 有没有另一种产品做同样的事情，并不昂贵？ 我应该考虑RAID，多磁盘分区还是其他forms的内部冗余？ SCSI或SATA控制器+驱动器是否值得购买？
你应该考虑的是实际的瓶颈。 在这种情况下，我想说你的网卡（只有100mbit）会在你的处理器或者你的磁盘上达到极限。
考虑一个100Mbit的networking只能以12MB / s的速度实际传输，这就是你所需要的。 一般来说，除非你正在做压缩，重复数据删除或计算RAID5奇偶校验等一些fancypants，处理器将花费大部分时间等待磁盘。
对于今天的NAS我推荐至less1Gbit（60MB / s，但如果你使用巨型帧和IPv6等有趣的东西，你可以把它推到80+，可能不值得为家庭服务器大惊小怪）。 这实际上取决于您正在备份的磁盘的大小以及您等待它发生多久的时间。
不幸的是，这将瓶颈推回到主板上。 我找不到任何有关磁盘控制器速度的信息，我看到的所有指向Ultra-ATA EIDE的信息都以16MB / s的速度出现，这使得它几乎无法用于千兆位局域网。 当然，如果你用100mbit还好，不要理会下一段:)
此时，通过USB运行所有磁盘（理论上最大为60MB / s，但从未见过超过40-YMMV）比使用板载PATA接口要快。 如果你想全速离开你的磁盘，那么popup一个PCI扩展卡（如果ubuntu软件突袭太多，可能会有一些廉价的硬件突袭），然后插入你的内部磁盘。
看起来倒退，但CPU可能是钻机中最快的部分。
我目前的NFS服务器：
processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 5 model : 8 model name : AMD-K6(tm) 3D processor stepping : 12 cpu MHz : 474.955 cache size : 64 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr cx8 pge mmx syscall 3dnow k6_mtrr bogomips : 949.91 clflush size : 32 power management: xxx@t4:~$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 372 364 8 0 0 337 -/+ buffers/cache: 26 346 Swap: 486 0 486 自从1999年我搬进这间房子以来，这一直在运行。 作为一个NFS服务器和Samba共享，svn回购备份等。45瓦电源是唯一的东西，防止我用其他东西取代它。
我认为它会工作，但是：如果你打算用这个备份整个Windows机器，它不会。 你说
请注意，这个备份也将备份2-3台Windows机器
如果这意味着你使用MS的备份工具定期对整个工作站进行备份，那么就会有巨大的blob无法备份，这就意味着使用这个configuration运行loooooong备份。 另外，快速以太网可能还不够。 当你说Windows机器时，我认为这些机器有XP或者更新的版本，并且可能有很长一段时间。
老实说，只要设备经过testing和：
…什么都可以。
我的答案与已经发布的非常相似，但是我想我还要用一个Pentium III（400MHz），512MB的RAM，12GB的PATA磁盘上的软件RAID 5（我也有一个250GB的外部USB磁盘连接）。 即使networking以12MB /秒的速率饱和，磁盘仍然保持良好状态，RAID 5几乎不占用任何CPU时间。
目前已经有385天了，在这之前只有400多天（我不得不把它取下来更换一个磁盘）。 我用它Samba，NFS，DNS，DHCP，CUPS和lighttpd。
虽然我不能直接回答'是'或'不是'，当涉及到一些旧的能够处理的负载，我想分享我的第一个服务器设置。 在最初为Windows 98构build的旧桌面上，使用带有384 MB RAM的766MHz奔腾III（我相信），我能够使用Windows Server 2003成功托pipe文件，一对网站，DHCP，DNS，VPN和RDP。啊，是的，操作系统安装在一个大约15岁的20GB IDE硬盘上。
就像我说的那样，这是我第一个家用的实验服务器。 在决定为了处理传入的SQL数据而需要更强大的function之前，我花了很多时间来滥用。
与你的规格相比，你应该能够判断你可以走多远。 Ubuntu系列在“无所谓”硬件上运行良好。
我会说这将是好的。 我有一个戴尔Dimension 3100与512MB内存。 我把XP擦掉了，把Ubuntu放在上面，只是为了我的笔记本电脑的NAS /备份服务器typesthingy。
我在我的笔记本电脑上安装了Microsoft Synctoy，在Ubuntu上安装了Samba，每隔一段时间，我都会运行我的笔记本电脑上的一个同步文件（文件，音乐，图片，下载等）。 我总是可以从光盘重新安装操作系统，所以我不打扰系统文件。
我认为这也会很慢，但我感到惊喜。 另外，由于我正在运行SyncToy，第一个是巨大的，需要一个绝对的年龄，但其后是相对无痛的。 我从原来的设置改变的唯一的东西是从Ebuyer获得一个500GB的硬盘，并把它作为一个辅助磁盘。 如果一个人失败，我不会感到太困扰，因为我的笔记本上有另一个副本，所以我可以再次同步它。
这是决定硬件是否有能力做你想做的事情，而且足够可靠的任务。 这与它的年龄毫无关系。
那么，它足够可靠吗？
就这么简单。