低端服务器与单一高端服务器集群？

簇

• 单点硬件故障更less
• 有一些凝聚力开销把所有东西捆绑在一起。
• 你需要一些forms的configurationpipe理，不pipe是基本的还是手动的。
• 根据configuration的不同，可能体积更小/更大，需要更多/更less的功率，并且需要更多/更less的冷却。
• 需要更多LAN / SAN /电源端口。
• 可能需要某种forms的KVM。
• 可能使用质量较差的组件。
• 更多的事情来监控。
• 升级/更新可能会更困难。
• 可以安排服务器停机时间，而不会影响服务。

单一的大箱子

• 系统板通常是单点故障。
• 没有内聚开销或configurationpipe理需要。
• 根据configuration的不同，可能体积更小/更大，需要更多/更less的功率，并且需要更多/更less的冷却。
• 需要更less的LAN / SAN /电源端口。
• 不需要KVM。
• 通常质量较高的组件。
• 更less的事情要监测 – 虽然你经常得到更多的传感器，你可以监测。
• 升级/更新可以更容易。
• 服务器停机时间总是影响服务。

对我而言，这是最后一件事情，为什么我从不为生产系统购买一个盒子。

这取决于你的目标和工作量，这确实是。

如果你只是想提高可用性，多台服务器比单个大型服务器要好。 多台服务器可以是中档，甚至是低档，这取决于集群的服务是否可以分解，以及它们如何进行负载平衡。

如果您正在寻找计算资源，并不是所有的工作负载都能够并行处理，那么一台拥有less量高速处理器的大型机器可以更好地满足这些需求。 其他工作负载并行处理得非常好，这些工作将由多台机器来完成。 无论多台机器是上网本级别的性能机器还是中端服务器，都取决于您想要如何处理这些机器以及您想要达到多快。

低端服务器集群：

• +：冗余
• – ：更多configuration/pipe理

单一的高端服务器：

• +：更容易configuration/pipe理
• – ：单点故障。 您可以通过在服务器内添加冗余来降低这种风险（例如：使用硬盘的RAID）

这取决于很多事情; 主要是，你需要什么服务器，以及“低端”是什么意思？ 但只是有些垃圾扔在那里：

一台高端服务器缺点：

• 单点硬件故障（缺less冗余）

集群缺点：

• 总共可能会更贵
• 浪费资源与虚拟化单个服务器

你能告诉我们你想做什么的细节吗？ 你是群集Windows，Linux，vmWare，Xen吗？ 你的应用是什么：networking服务器，数据库服务器，电子邮件服务器等

低端高端的优势在于分布式资源和易于更换，但是您提供的服务是否有足够的功率？ 我不能告诉你所提供的信息。

如果您部署了大量较小的主机，则低端的缺点是需要更好的运营环境，可能需要更多的人员。

如果您正在进行虚拟化，您可能需要大型机器来托pipe您的ESX / Xen / Hyper-V，然后对其进行集群，并在操作系统级别进行其他集群。