我需要能够以实际的速度将计算机连接到我们的networking，以30+ Mbps的其他networking（通过类似iperf的测量）。 运行电线不是一个选项，电脑离networking的其余部分约50英尺，穿过地板和墙壁。
该地区没有其他的WiFi或任何其他2.4Ghz或5Ghz干扰源。
我曾经想过尝试802.11n / WiFi N来做到这一点，但我无法find其性能的现实基准。 大多数基准都是在很短的距离。 我正在寻找一个基准，他们在不同的范围内testing性能，看看带宽是如何下降的。
据我所知，制造商的300 Mbps的声称是不正确的，但期望30+ Mbps一致是不合理的？
非常加载的问题。 唯一的回应方式就是用一个限定词来回答。
从吞吐量的angular度来看，802.11n在AP和客户端的无线电和天线configuration中，能够实现300,000,000比特/秒的PHY接口数据速率（实际上可以高达规范中定义的600Mb / s） – 在这里被称为300Mb / s（networking接口以10为基准，十进制使用标准的K，M，G前缀，不像文件大小和使用基数2的存储器，使用Ki，Mi和Gi前缀）具有50英尺视线，无干扰的单一客户端将能够在PHY和应用层实现30 Mb / s的UDP L4传输或TCP L4传输，并具有现代操作系统调谐的TCP实现和传统LAN延迟较less比5ms。 30 Mb / s的应用层吞吐量使PHY吞吐量> 30 Mb / s。 最大的持续吞吐量可能会更高，但30 Mb / s的持续是非常可行的鉴于预选赛。
减lessRSSI或引入频谱干扰，最终引入延迟，从而最终节制下来的TCP，无论您的绿色领域最大是给定的系统开始下降。
有了这样的说法，我使用思科1242AG接入点（a / b / g能力，而不是n）在a和g范例，并能够维持20 – 25 Mb / s的应用层吞吐量（SMB，CIFS，FTP）本地局域网（在无线电PHY上54Mb / s以上）与单个客户端通过一个单一的内墙大约五十英尺。 但是，频谱干扰会造成吞吐量的明显下降。
从a / g移到n只会增加最大的吞吐量和可靠性。 但是，它是无线的 – 直到你testing它 – 所有的投注都closures了。
据我所知，制造商的300 Mbps的声称是不正确的，但期望30+ Mbps一致是不合理的？
你的“一贯”有多一贯？ 我会认为你的意思是与有线基础设施一致。
你需要明白，无线电波很容易受到环境中的许多事物的影响，因此无法保证任何事情。 如果连接绝对肯定必须始终可用，并且必须始终以一定的容量运行， 否则无线可能不适合您。