计算服务器存储的风险与成本

1. 不，没有。 即使是磁盘MTBF，如果没有备份和冗余，也不代表任何事情（除了磁盘失效后的质保）。

2. 速度与容量与成本是最大的考虑因素。

有一个很大的研究报告（数千个硬盘），在企业和普通硬盘的质量上没有统计学差异： http : //www.usenix.org/event/fast07/tech/schroeder/schroeder.pdf

正如@gWaldo所说，你应该看速度/性能/容量/保修与成本

编辑：对不起，我加了这么晚，但我无法find它的谷歌，需要返回到我的家用电脑find它

每种情况的权衡可能有所不同。 在同一企业环境中的不同服务，或不同环境中的相同服务，根据不同的优先级可能会有不同的折衷。

您必须在成本，速度，容量，冗余度，可接受的停机时间（包括计划和不计划）等方面自己权衡。这不仅适用于服务器存储，还适用于计算机和其他系统的许多其他方面。

你可以描述风险，但是你使用的“公式”完全是你自己的。 首先，明确你所说的风险。 如果您从任何应用程序中失去对存储的访问权限，您是否“失望”？ 或者只有当你失去了一个多小时的生产？ 那么在故障转移期间丢失多less数据呢？

首先定义恢复点和时间目标，然后分析存储的能力。

例如：在工作中，我们的恢复时间目标为30分钟，恢复点目标为秒。 这意味着为了有99.999％的正常运行时间（“五个九”可用性），我们需要在我们的数据中心中存储一份数据，在同一个存储arrays上需要两个副本，以便在发生故障时切换到一个存储arrays和一个工作），每天多个备份到磁带或磁带式设备。

在某个地方，精算math家有一个分析我们的灾难恢复testing结果的公式，这个testing结果与保险公司向我们收取的费用相抵消。