我使用Exchange 2003以及GFI来pipe理Windows Server 2003。 我正在观看GFI仪表板，每三个电子邮件都是垃圾邮件。 不仅如此，它还会发送到一个不存在的地址，然后[email protected]向发件人发送NDR。
我应该担心这个吗？ 我知道这是目录收集，但我们在GFI打开了目录收集，我确实看到它正在工作，但显然不适用于不存在的电子邮件。 我的问题是我会closuresNDR，但那些合法地input错误和电子邮件地址到我们的域名的人将永远不会知道他们的电子邮件没有得到收件人。
别人做什么来打击垃圾邮件？
垃圾邮件的数量是正常的3倍？
我们过滤掉了90％的垃圾邮件，但有一些却进入了用户的收件箱。
感谢您的build议和意见！
欢迎来到互联网我的朋友，你想要一些垃圾邮件吗？ 🙂
根据我的经验，3：1（或更高）的垃圾邮件：火腿比例并不罕见 – 我的公司的订单是3.75：1，我的私人邮箱是2：1左右。 如果你想要电子邮件，你只需要应付这样一个事实，即你会得到一堆垃圾邮件。
绝对不要禁用NDR 5xx永久性失败信息 – 你的服务器返回这些信息是正确的和正确的，正如你所说的那些合法地输错地址的人需要被告知他们犯了一个错字（愤怒用户的数量不会被closures根据我的经验，NDR的好处远远大于将它们禁用为垃圾邮件措施的好处（ETA：如果您的系统正在发送自己的电子邮件，则不需要这样做： 发送 SMTP服务器应通知发件人 ）
回复：其他的方法来抗击洪水（在我申请他们的顺序）：
你也可以考虑灰名单，但我发现这是有限的个人价值（这一般让我感到困扰：它为合法的电子邮件创造了双倍的stream量/工作量）。
我遇到了与NDR问题相同的问题。 我所做的解决这个问题是使用JEPSbuild立灰名单
3：1垃圾邮件：火腿比例听起来是正确的。 那里有大量的垃圾邮件。
我从来没有使用过GFI。 我们运行双重垃圾邮件过滤系统，第一级是Postini，然后发送邮件到我们的服务器。 第二级是Spamassassin / Amavis在本地运行，然后将其转发到我们的交换服务器，它没有任何运行。 这似乎赶上Postini让我们通过的东西。 每隔几天就有大约1个垃圾邮件通过，误报率似乎很低。
如果你只抓住了90％的垃圾邮件是一个可怕的捕获率。 我会给GFI产品带来怀疑的好处，并说出一些错误的configuration。 确保你已经通过设置，以确保一切正确。 你应该至less有一个RBL启用 – 我推荐spamcop。
我将为不存在的帐户禁用NDR。 你是对的，如果有人错误的地址，它不会反弹。 但是，从地址“虚假”发送到无效帐户的许多垃圾邮件创build了一个条件，您的服务器基本上是用其NDR来发送其他邮件服务器的垃圾邮件。 在大多数情况下，NDR应该被禁用。