镜像驱动器

我用了两个。

对于没有太多内置灾难恢复function的应用程序， DoubleTake是一种常见的方法。

Veritas Volume Replicator是一款非常漂亮的企业级软件。 例如，我已经看到，使用Microsoft Exchange来在两个不同的SAN之间复制数据。

如果我必须推荐一个，那就是Veritas。

有几个选项。

DFS-R内置于Windows 2003 R2和2008（我使用它）FRS内置于2000和2003 R1，但我不会推荐它。

这些都是针对文件共享，是文件级镜像，而不是块级别。

如果你有一个你想要两台服务器看的磁盘，那么你需要Windows群集，但是你需要一个硬件基础 – 一个独立的RAIDarrays（例如Dell MD3000）或SAN。

如果您需要完成这个块级的function，那么您正在考虑来自SAN提供商的硬件解决scheme – 我已经使用了Dell EqualLogic，但市场上有几十个，一直到EMC的链接。

如果您试图镜像Exchange服务器进行备份，那么与Windows Shadow Copy集成的备份系统将是正确的方法。 我知道BackupExec（现在是赛门铁克的一部分）有其中之一。

我通过在Linux（CentOS）下的Xen虚拟机中运行Windows并使用DRBD镜像虚拟机的磁盘映像来实现此目的。 好吧，这是一个额外的级别，但它是免费的，并使您可以灵活地开始添加更多的虚拟机到您的机器。 我也使用Linux LVM来轻松地将可resize的磁盘卷用作VM磁盘。 硬件方面，除了两台机器之外，没有其他任何必要的东西，尽pipe每台专用于DRBD的机器都有一个额外的网卡是非常方便的。

我们为此使用MirrorFolder。 这是文件级别，但它是实惠（$ 40），并易于configuration和使用。 我们在服务器上使用它进行站点到大约250GB的站点备份。 它pipe理差异，并为您提供进度logging。 祝你好运！

有一件事要考虑的是你到底在防范什么 。

如果您正在防止数据损坏或意外删除文件，则不需要连续同步解决scheme，因为损坏或删除操作将被复制到备份中，然后才能从中受益。

另一方面，如果您希望在重新启动其中一台服务器的情况下在Web场上实现100％的正常运行时间，则每小时同步一次可能不够。

VVR是一个选项。 我还devise了关键数据位于SAN上的解决scheme，如果服务器出现故障，可以轻松地将其重新安装在不同的服务器上。

一如既往，这取决于应用程序和您对RTO / RPO的要求。

我结束了使用SteelEye的数据复制和高可用性套件。 他们有Windows和Linux的版本（这不是要求）。 数据复制protion允许块级复制（同步或asynchronous）。 高可用性部分允许服务从一台服务器切换到另一台服务器。