我们把12架（也许是24-30台）的服务器（从AWS移走），我们团队的networking技能水平也不高（CCNApipe理员过时了）。
在看两个可能的交换机，我想知道是否有一个原因，我们会推荐FastIron企业级交换机，而不是看起来更容易configuration下面列出的DLink交换机。
D-Link DGS-1210-48 Web Smart 10/100 / 1000Mbps千兆交换机，带有4个组合SFP插槽
与
FastIron GS 648P
D-Link交换机似乎具有支持我们所需的所有必要function（VLAN支持，中继，基础知识），它具有基于Web的远程pipe理界面，我相信FastIron只有控制台访问权限我们没有KVM，因为所有的服务器和防火墙都有一个基于IP的pipe理控制台）。
任何理由担心在这种情况下使用D-Link选项？
这实际上取决于您的networking要求和负载。 例如，对于我最近的项目，我select了昂贵的高端交换机，因为我们的SAN需要巨型帧，stream量控制和大型数据包缓冲区。 大多数低端交换机不能提供所有这些function，或者不能一次全部提供。
许多低端交换机没有足够的背板速度，因此无法一次充分利用两个方向上的每个端口。
许多低端交换机的制造并不稳健（便宜的风扇，廉价的电源等），因此一般来说，它们更有可能失败。
所以…你需要能够在大多数端口上以Gb速度读/写吗？ 你有专门的networking要求吗？ 可靠性非常重要吗？ 如果是这样，那么你想FastIron。 如果没有，D-Link可能会很好。
这不容易回答。 这取决于您的预算，以及每周7天，每天24小时在线的重要性。
如果你的预算是非常有限的，但仍然有严格的正常运行时间要求（有些相互排斥，你得到你所付出的），你可以得到两个更便宜的交换机（和2个防火墙（可能是Linux服务器等）使用haproxy之类的负载均衡解决scheme。
另一方面，从一开始就可以获得足够强大的硬件。 思科交换机将工作几十年，可以扩展，有冗余等。
如果你使用便宜的交换机，不要期望它比vlans做得更多（亲自如果可能，我会避免vlans）。 便宜意味着它不会是一个普通的开关。 至于便宜也许还要看看戴尔的开关。