我看到很多论坛都在讨论Exchange之间的共存问题。 例如，当从Exchange 2007迁移到Exchange 2010时，一些站点声明这两者应该在短时间内共存。
那么在这个共存的状态下会发生什么？ 两台服务器是否像一个组织一样？ 哪个服务器处理邮件stream（或可configuration）？ 较新的系统是否处理一切，只是复制回旧系统？ 整体意义是什么？
这两台服务器是共存的。 他们不“像他们是一个组织”。 我不知道你是否pipe理过一个不重要的交换机设置，但是交换可以在一个组织中处理多个服务器，并且经常作为正常操作的一部分，例如当你在许多地方有重要的办公室时，或者因为你不想要停机时间，而且恰好有100.000邮箱太多，无论如何处理服务器 – 所以你集群。
比如说微软 – 在德国有服务器（甚至是在不同的地方），而且在雷蒙德的一个怪兽系统里运行所有的东西都是很有意义的。 只是因为在德国这里有几千人在工作，所以实际上要填补一些冗余的服务器。
这实际上是非常好的，因为你可以在各个地点之间移动人员邮箱（不是出差，而是每年派一个人到你的印度外包商那里 – 也就是把邮箱移到那里），到2010年，你可以有备份服务器上的邮箱副本，以防您的主服务器发生故障，所有这些都无需pipe理员干预。
2007/2010共存基本上意味着你可以引入新的2010服务器，然后移动2007服务器的所有项目。 您不必同时升级所有服务器。
哪个服务器处理邮件stream？ 嗯 – 让我想知道。 曾阅读文档？ 邮件stream由处于相应angular色（集线器传输angular色）的所有服务器处理。 Exchange做了很多自动化的优化 – 与大多数不缩放和原始的linux邮件守护进程相比，真正的pipe理之美。 虽然您仍然需要设置连接器（连接到外部端点）并将其分配给中心服务器（对于防火墙路由，您需要知道内部电子邮件的确切位置）。 所有这一切都是 – 挑剔的 – 在文档的介绍性章节中有很好的描述。 你知道 – 概念等等。
整体意义是什么？ 那么像微软这样的组织可能会有几十个邮件服务器（而不是几百个），同时升级它们将会很困难，而且还会中断业务。 现在，在你的世界里，无论你的公司是否赚钱，你都可能会得到报酬，但公司有强烈的兴趣，不要让他们的雇员在没有任何理由的情况下可能会在一两天内失去沟通。 这是重点。 业务连续性。 保持正常运行时间。 存在。 而不必同时在整个博客上升级服务器。