任何人都可以对文件服务器上启用卷影复制的性能影响提供一些见解吗？ 我们有一个卷上有大约700 GB的数据，由100个用户使用。 更改文件的负载并不是很高，但读取次数却很多。
卷影副本只能在相同的卷上启用，由于大小和缺less替代驱动器。 源和存储区域在同一个驱动器上是否严重影响性能？ 我知道文档说会，但我正在寻找真实世界的例子。
我也有类似的情况（更多的数据使用量较less – 大约60），并有影子副本可用于撤销错误的好处是无价的。 这是说你的问题是关于性能。
微软并没有多说这个，因为它非常主观。 主要读取你可能不会注意到任何东西。 NTFS在写入时使用拷贝来实现快照。 （类似于zfs，如果你听说过他们的市场营销）这意味着每写一个现有的文件，它必须写一个新的块，并logging旧的块。 我有我的大部分服务器在RAID 5或6设置，所以我没有注意到额外的写入。 在一个主轴上，你可能会。
我也使用快照进行备份，我不需要担心打开的文件等。很多不同的备份工具（ghost，true image和可能的微软备份）利用这个。
networking共享性能（networking，CPU，应用程序）还有其他许多variables都没有被我们的员工发现。 直到他们做了一些愚蠢的文件。
如果出现问题，可以打开快照，稍后再closures快照。 所以这是值得一试的。
我相信，性能受到很大影响，取决于快照之间的数据更改的数量，快照的运行时间和频率。
Shadow-Copy通常不会对读取性能做任何事情，反而会发生什么情况是，只要写入一个被认为是快照一部分的文件，就会创build一个副本，并将写入该副本。
在一个系统中，我负责在服务器上启用了影子副本，根据您的描述，我可能与您的情况大致相同，而且看起来没有什么性能影响。 我有大约100个用户和大约600GB的数据，大多数文档，PDF格式，XLS等。 我每天做两个快照。
我希望我能为您提供更具体的东西，但由于它依赖于您的特定使用模式，因此您可能需要警告用户并尝试使用。 你可能会希望从一个保守的快照开始，然后根据需要增加频率。
在进行任何更改之前，在服务器上获取一些性能数据将是非常重要的，所以您将有一些数据可以看到更改会产生什么影响。