全球目录服务器在多个AD站点上

除非你有明确的理由不这样做，否则每个DC都应该是GC。 任何其他的configuration是一个传统的build议，或像一个具有卫星上行链路和SMTP站点链接的邮轮上的DC怪异。

如果你有一个“正常”的情况，就像听起来一样，把所有事情都做成GC，然后用它来完成。

这是一个棘手的问题，它取决于许多因素，如：

• 每个网站上有多less用户
• 您对远程站点有任何安全问题吗？
• 你有远程站点上的pipe理员吗？
• 每个站点的WAN速度有多快？
• 在每个站点之间复制AD的频率如何？复制本身有多大？

这些问题应该可以帮助你devise一个强大的ADnetworking，对于初学者，我会推荐以下的指导方针：

• 如果安全性是远程站点上的问题，则仅使用RODC而不使用完全可写的DC
• 如果远程站点上的login时间较慢，请使用通用组成员身份caching
• 如果您在远程站点上有pipe理员，则将pipe理委派给他们
• 如果WANnetworking速度较慢，则尝试将工作时间之后的复制拓扑更改为该networking
• 如果两个虚拟数据中心都托pipe在同一个物理主机上，那么我build议更改该虚拟数据中心，因为如果主机发生故障，远程站点上的整个ADnetworking将失败。

还有更多需要写的东西，但是那些东西才刚刚到达我的头顶。

编辑：每个网站上有一个GC是好的，这里是进一步阅读有关它： http : //technet.microsoft.com/en-us/library/cc728188(v=ws.10).aspx

希望这可以帮助。