AD站点链接configuration

你在那里显然有5个站点，所以消除了选项1.站点不一定要与地理相对应，但实际上它实际上总是以这种方式工作。

几个站点之间没有连接。 也就是说，networking是不完全网状的。 这意味着您必须取消桥接所有站点链接并创build特定的站点链接，以便立即消除选项2。

请记住，即使您有20个网站全部路由/网状networking，并且您有一个卫星网站只能与其他网站之一通话…那么您必须为所有网站链接取消桥接现场。

连接的站点应该将其站点链接桥接。

所以你会有：

1个网站链接纽约<>亚特兰大。

1个网站链接悉尼AUS <>亚特兰大。

而且由于华盛顿，波士顿和亚特兰大全部都是以相同的带宽完全连接的，所以你可以让一个站点链接包含所有这三个站点，以便复制可以在这些站点之间传递。

所以答案是选项4.五个站点和三个站点链接。

选项3创build五个站点链接，为波士顿，亚特兰大，Washnigton，亚特兰大和华盛顿波士顿增加一个，这样做可以正常工作，但是由于这样做，你会放弃传递性，因为同一站点中包含的所有站点都可以复制。 另外，为什么要创build更多的网站链接比你必须？ 在这种情况下真的很难把这个点推到家里，但是如果你的networking扩展到拥有更多的网站，这将变成一个更重要的因素。

为了进一步详细说明，只是为了完整起见 – 有一种情况，您可能需要华盛顿 – 亚特兰大 – 波士顿networking的一个更加奢侈的解决scheme，而不仅仅是与其中的所有三个站点的单一站点链接。 也就是说，如果您在两个站点之间受到带宽限制 – 您可能想要build立一个专用的站点链接来表示该连接 – 但是会给它一个更高的复制成本，因此KCC将倾向于跨越更高的带宽进行复制，降低成本链接…然后使用站点链接桥来桥接所有的华盛顿 – 亚特兰大 – 波士顿站点链接，以便AD知道它可以跨越另一个链路传递地复制，以防链路中的一个链路断开，正常运行的时间，它知道更喜欢更好的链接。 请记住，在计算站点链接成本计算时，传递路由中的站点链接成本加在一起需要击败单个点对点链接的站点链接成本，如果您希望较长的路由为首选。

但用爱因斯坦的话来说，最好尽可能简单，但不要简单。

首先，在提出的答案中澄清一些事情，您不需要取消桥接所有站点链接。 只是因为站点之间没有网状拓扑，并不意味着你没有IP路由。 unbridge站点链接的唯一原因是当你没有一个IP路由。

其次，没有图表中的措辞，就不可能准确地知道testing认为是正确的答案。 不过，我怀疑这个措词是这样说的：“您必须尽量减lessWAN链路上不必要的stream量，同时尽量减lesspipe理工作。” 这种措辞只会导致一个答案IMO …五个站点的三个网站链接。 build立5个站点确保最小化广域网stream量，同时将三个5Mbps链路组合成一个站点链接对象，可以最大限度地减lesspipe理工作，因为您已经创build了一个站点链接来代表5Mbps链接，而不是三个单独链接。 如果每个站点都有DC，那么将这三个链接组合起来会得到相同的复制拓扑和SRVlogging。