AD，DNS，DHCP，WSUS，FCS，SQL，WDS / RIS，IIS在一台服务器上

我怀疑你的问题有一个错误。 当你在“SVR2”规格上说“OS RAID3”时，我怀疑你的意思是“OS RAID5”。 就个人而言，我会提醒你的是，Windows中的RAID 5function还不能达到硬件RAID控制器的可靠性水平。 Windows RAID 1运行得非常好，而且是“廉价保险”，但是如果你想要RAID 5并且希望它能够以可靠和可靠的方式运行，我build议你花一点点额外的钱来使用硬件RAID控制器。

在处理30-50个客户端计算机的盒子上运行DHCP，DNS，Active Directory，WSUS和Windows部署服务并不是什么大不了的事情（假设你安装了一个64位版本来利用6GB内存）。 然而，“IIS”和“SQL”angular色确实是开放式的，他们将要消耗的性能取决于你使用的是什么。 我无法弄清楚你的意思是“FCS”，所以我不能对此发表评论。 我假设“SVR1”上的磁盘是SATA的，所以不要指望获得任何数量的IOPS。 根据我的经验，Windows软件RAID 1工作得很好，但请记住在networking上find任何一种监控脚本，并将其configuration为定期运行，以便在磁盘出现故障时提醒您（因为W2K3没有任何内置的function来做到这一点）。

除了“FCS”之外，你描述的SVR1中的任何一个angular色都很难在以后迁移到另一台机器上，所以我不确定我是否看到使用hypervisor与在裸机上运行相比有什么优势。 鉴于你的低端磁盘，我会在裸机上运行它，以消除我无论如何可以performance的所有性能。

我不知道你的“访问控制应用程序”是什么，但Spiceworks以后很容易迁移到不同的机器上。 如果我能摆脱它，我会直接在SVR1的裸机上运行Spiceworks和“访问控制应用程序”。 这样可以节省一台只有6GB内存和大量（虽然大部分是小型）作业的虚拟机pipe理程序的开销。

回复：SVR2 – 在这个盒子上运行AD，DNS和文件服务器的angular色并不是什么大不了的，虽然我会把内存高达4GB，而且我会得到一个硬件RAID控制器。

回复：Exchange Server 2003 – 我已经在针对less量用户的非常低端的硬件上运行Exchange Server 2003。 我现在有一个17人的办公室里有一个生产安装，与“SVR1”机器（类似的angular色，也是文件服务器，运行SBS 2003）不同。 不过，我认为你正在推动它，试着在这两个盒子上为30-50个用户托pipeExchange。 我不认为任何一个盒子都有足够的RAM或I / O容量来安装这个大小的Exchange Server 2003来有效地执行。

作为一个“廉价的修补程序”，我想用高端服务器来取代“SVR1”机器，这个机器有VMware ESXi支持的SAS RAID控制器，8GB内存（或更多），至less一个四核处理器和10K SAS磁盘（或更好）的RAID-10集。 我在裸机上运行VMware ESXi，在该机器上运行guest虚拟机实例的“SVR1”angular色。 您应该仍然有足够的I / O容量来在该机器上非常有效地托pipeExchange Server 2003。 （我在一个最近有类似需求的客户站点上做了一个项目 – 将SBS 2003从一个旧的康柏箱子迁移到现代化的硬件 – 我们得到了一个3000美元以下的戴尔PowerEdge R310来承载带有I / O的replaceSBS实例和内存以备将来的虚拟机…）

我也很想听听你计划备份的东西。

我可以诚实地说，我从来没有将这些硬件部署到现场环境中。 如果你想运行这么多的angular色（无论是虚拟化的还是非虚拟化的），再加上Exchange，那么你至less需要在硬件RAID中使用一些非常好的硬盘。

我现在也把这两个域控制器从一个硬件移开。 我的意思是现在，我会等待…不，我不是在开玩笑 – 你意识到一个硬盘崩溃会杀死你的整个域名吗？

我的第一点是，如果你正在寻找2011年的实时部署，那么你为什么在看Windows 2003和Exchange 2003？ 这两个伟大的系统，但他们的时间已经过去了。 我强烈build议任何新的部署都是在最新的技术上完成的 – 不仅仅是因为它更容易支持，而且还因为Exchange 2010比虚拟化更适合Exchange 2003。

我的第二个是硬件当你提到他们的速度和内核数量时，很难评论你所拥有的处理器，但是不要说它们是什么 ，在双核心之间的能力和性能方面有很大的差别“奔腾4“和基于双核”酷睿2“的Xeon，或最近的AMD服务器处理器之一。

我build议双核心处理器的机器，最好是软件RAID，对于开发环境来说可能是非常好的（虽然我个人会去购买硬件RAID卡）。

但是，对于生产环境来说，它们完全不适合作为所描述负载的虚拟主机。 我build议经过authentication可以运行ESXi的服务器硬件包括硬件RAID，而且惠普，戴尔或IBM可以合理低价购买8+内核。 我认为这是假的经济部署在其他任何东西。

最后，我很抱歉…这个答案可能不是你所期望的，但是我认为你有一些基本的问题需要解决，而不是通过从一个硬件移动angular色来解决这个问题。

你有什么Windows许可证？

如果是我，我会考虑SRV1和SRV2是否在ESX兼容性列表中，如果是的话，我会考虑使用ESXi并根据硬件规格和许可证尽可能多地拆分各种angular色有可用的。