我在WISP安装中使用坚固耐用的Cisco Aironet 350，但是当我在AP上碰到大约32个用户时，我正在向上面那个总共停下来的客户端发送stream量。 客户端是关联的，但没有stream量会传递给他们。
思科350有32个用户的客户端限制吗？
那么我不认为实际上是有限的客户数量…
只要记住Wifi是如何工作的。 接入点的速度分布在所有节点上。 如果你有54Mbit / s和100个客户端，每个客户端可以获得0.54Mbit / s。 当然有这样的带宽是可以的，但实际情况并不那么漂亮。
接入点上所有节点使用的速度是最差节点支持的速度。 为了更清楚一点，如果你有一个很远的节点，只能使用1Mbit / s，那么你的networking中所有节点之间的带宽就是1Mbit / s。 现在，你传播了100多个客户端的1Mbit / s，这让你1kbit / s，最差的56k！
+1给安东尼的答案，但从个人经验来看，客户的舒适范围似乎是大约15-25台机器运行Windows进行terminal服务。 例如，如果一个AP出现故障，你可以把这个值提高一些，但是你会看到性能的影响。 还有一点需要注意的是，所有的客户都在AP的50％左右，所以信号也相当好。
除了别人提到的可用带宽的共享之外，对单个无线AP中的活动连接的数量的另一个主要限制是由于连接没有被“切换”的事实引起的（不能像设备那样没有专门的传输线到AP）。 当一个设备拿起它发送的数据包没有通过的时候，要做到同时发送数据包的其他设备的干扰，或者由于外部的干扰，它会阻止一个随机的几分之一秒，然后尝试重新发送它们。 随着设备数量的增加，由于两台设备同时传输而产生干扰的机会将大大增加，直到每台设备花费大部分时间等待重新发送尚未通过的数据包（这可能会导致超时和使它看起来像无线连接不起作用）。
对于多于一个或十几个用户，build议您将负载分散到多个不同通道的AP上，或者如果它们之间的距离足够远，则可以使用相同的通道，但这对于原因数量。
我不希望这是一个硬性的限制，虽然 – 你会看到性能下降的增加，而不是一旦有一定数量的有源器件存在直截止。
所有设备一旦达到限制就停止传输，或者只是最近的设备join接入点，或者只是随机select设备？ 如果不是所有的设备同时出现故障，那么您可能在某个地方有一个固定的限制，但是您需要检查设备的文档以获取具体的细节。 限制也可能在其他地方 – 在无线接入点和networking的其他部分之间是否有简单的防火墙设备？如果是这样的话，那么这可能是限制的位置。
如果您主要看到最远处的设备有问题，那么我会怀疑是上面描述的拥塞问题，而最远的设备受到的影响最大，因为它们的信号更可能被来自更近设备的传输所淹没他们的传输相撞。