AMD Opteron CPU销售服务器，FX CPU销售台式机。 但是，两者都支持ECC，而只有Opteron支持注册RAM，这个问题与可靠性无关 。
那么，皓龙更适合服务器呢？ 他们是否更有弹性在CPU本身的单事件翻转？
不同之处在于CPU的预期应用。当然，我来自一个不使用分立元件组装服务器的世界，而是购买专用设备（ 从制造商那里购买） 。 ）如果我是在一个基于AMD的服务器系统的市场上，候选人都将使用特定于服务器的Opteron CPU …… FX处理器产品线甚至还没有被大型服务器供应商所接受。
对于你的问题，你问的可靠性… CPU不会经常失败，所以我怀疑在正确的操作条件（气stream，散热器，电源等）时有可靠性差异。 处理器线之间的真正差异可能是caching，热性能，扩展，功耗， 占空比和I / Ofunction。
对于服务器，尤其是刀片系统和1U披萨盒，一个重要的限制是空间，这限制了散热器的尺寸，这个尺寸可以加到CPU上。 这又限制了可以实现的散热量。
那要求他们运行24×7多年的要求是你在服务器上看到功耗较低的CPU的原因之一。
消费级CPU，特别是面向游戏玩家的CPU，可以运行巨大的散热片和散热组件，只是因为机箱内有更多的空间。 AMD FX CPU的顶级产品额定功率为220W。
第二台服务器级CPU通常采用两个，四个或八个套接字configuration进行部署，这也不是常见的消费者要求。
这甚至不涉及CPU内可能与商业目的或家庭娱乐更相关的指令集。